每經(jīng)記者  張娟娟

        《每日經(jīng)濟新聞》昨日獲悉，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲集團副總裁張占海日前在一論壇上稱，臺北的“小肥羊”不是他們的加盟店，可稱之為“山寨版”。此言一出，立即引發(fā)了臺北小肥羊業(yè)者、龍吉吉企業(yè)總經(jīng)理黃慶宇強烈抗議，并表示不排除控告張占海。

        據(jù)相關(guān)資料，內(nèi)蒙古小肥羊目前在內(nèi)地?fù)碛谐^370家分店，并在香港、澳門等地開店20多家。2008年6月小肥羊在香港上市，是內(nèi)地首家在香港上市的品牌餐飲企業(yè)，被譽為“中華火鍋第一股”。

臺北小肥羊業(yè)者“喊冤”

        張占海在接受媒體采訪時說，小肥羊在臺灣根本沒有分店，特許授權(quán)的加盟店到期了，到期之后就不再進行特許授權(quán)。有記者問：“所以他們現(xiàn)在是山寨版？”張占海說：“嗯，可以這樣理解。”

        此言一出，立即引發(fā)臺北小肥羊業(yè)者的抗議。經(jīng)營臺灣小肥羊的龍吉吉企業(yè)總經(jīng)理黃慶宇在6月29日的記者會上表示，他足足花了3年時間，打退統(tǒng)一、旺旺等大集團，最終在2006年拿到小肥羊代理權(quán)，取得小肥羊5年商標(biāo)使用權(quán)，沒想到現(xiàn)在自己被指是“山寨版”。

        黃慶宇透露，雙方合資在臺北開分店后，內(nèi)蒙古小肥羊因無法提供和其他連鎖店一樣的服務(wù)，于是分道揚鑣。他認(rèn)為，雖然一年前雙方結(jié)束合資關(guān)系，但在2011年前，他仍擁有小肥羊在臺灣的商標(biāo)權(quán)和經(jīng)營權(quán)。

小肥羊稱“特許授權(quán)到期”

        對此，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲集團新聞發(fā)言人李麗嬋昨日向  《每日經(jīng)濟新聞》表示，經(jīng)核實，張占海的上述說法屬實，臺北小肥羊最早的確是他們的加盟店，但一年前對其特許授權(quán)  （包括商標(biāo)在內(nèi)的品牌使用權(quán)）已經(jīng)到期，也就是說目前小肥羊在臺灣沒有分店。

NextPage

        該發(fā)言人并未解釋內(nèi)蒙古小肥羊未與黃慶宇續(xù)約的原因，不過2007年她在接受媒體采訪時曾透露，小肥羊當(dāng)時近300多家分店中，唯有臺北松江店經(jīng)營狀況不太理想。她表示，臺灣小肥羊店面的經(jīng)營遇到一些實際問題，如小肥羊的人員無法輸出，火鍋底料、羊肉也無法輸臺，與內(nèi)蒙古小肥羊的企業(yè)文化和經(jīng)營思路有一些差異等。為此，小肥羊高層準(zhǔn)備在臺灣選擇一家有規(guī)模、認(rèn)同小肥羊經(jīng)營思路的公司為總代理，改變一下經(jīng)營戰(zhàn)略。

        然而，黃慶宇去年12月份則義憤填膺地稱，臺北小肥羊開幕至今生意都不錯，“景氣不好是真的，利潤變薄了也是真的，但‘小肥羊’可從來沒賠過錢，開業(yè)47天做了1400萬元新臺幣生意，創(chuàng)下大陸餐飲名牌入臺的營收紀(jì)錄。”  



媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經(jīng)濟新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011