黃湘源

        近日有媒體報道，創(chuàng)業(yè)板的招股說明書不再披露募投項目的投資總額，并且新增了“其他與主營業(yè)務(wù)相關(guān)的營運資金項目”。同時，有關(guān)投資風(fēng)險的內(nèi)容也不再披露超募比例一項。據(jù)稱，這是為了淡化超募比例的概念。

        好一個掩耳盜鈴的“淡化”之計！

        創(chuàng)業(yè)板的大比例超募，因其凸顯了高價發(fā)行的弊端，也給超募資金使用帶來了監(jiān)管的困難，而備受市場之關(guān)注?！暗本湍茏尦家约皫淼膯栴}煙消云散嗎？不！

        《公司法》第一百三十四條、一百三十五條規(guī)定：公司發(fā)行新股，股東大會應(yīng)當(dāng)對新股種類及數(shù)額、新股發(fā)行價格、新股發(fā)行的起止日期、向原有股東發(fā)行新股的種類及數(shù)額等事項作出決議。這里雖然沒有提及募集資金的數(shù)額，但是，同時又規(guī)定：公司經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)核準(zhǔn)公開發(fā)行新股時，必須公告新股招股說明書和財務(wù)會計報告。而《證券法》第二十條則明確：上市公司對發(fā)行股票所募資金，必須按招股說明書所列資金用途使用。這里特別需要指出的是，募集資金的數(shù)額及相關(guān)的用途的披露，是《證券法》修訂的一個重要成果?，F(xiàn)在予以淡化，不僅于情不合，于法無據(jù)，也是有悖《證券法》作此規(guī)定的初衷。

        不應(yīng)否定，發(fā)行人擬募集資金的數(shù)量不僅會隨著其實施募集的時間發(fā)生變化，而且也會隨著其募集資金項目實施時的變化而發(fā)生變化。但是，作為以募集資金為目的的發(fā)行上市行為，這些不確定性因素的存在，不僅不應(yīng)成為招股說明書淡化募集資金計劃披露的理由，而且，恰恰正是招股說明書所需要予以披露的風(fēng)險之所在。如果按照現(xiàn)在的新做法，不僅募集資金數(shù)額可淡化，而且募集資金使用過程中可能發(fā)生的風(fēng)險也可以淡化，那么，投資者又何以考察和判斷自己的投資對象的投資價值以及擬募集資金的合理性和可行性呢？

        從維護股票發(fā)行和資金募集嚴(yán)肅性的角度來看，發(fā)行人對擬募集資金只能有多少需要就募集多少，一經(jīng)確定不能隨意變更。至于由于上市輔導(dǎo)期和申報核準(zhǔn)時間原因，所導(dǎo)致的原擬計劃跟不上實際變化的問題，也不應(yīng)成為募集資金計劃變滑稽的借口。在現(xiàn)行審核制還不能滿足市場化要求的條件下，正確的做法不是募集資金信息披露規(guī)則削足適履去湊審核制，也不是企業(yè)募集資金計劃只能墨守成規(guī)刻舟求劍，而是審核制在提高效率的同時，允許并幫助有變更募集資金實際需要的發(fā)行人在其招股說明書公開披露前就及時進行修正。無論如何，只要時間上還來得及，事先改正總比事后打補丁要好得多。

        其實，即使是為了防止企業(yè)“編造項目”，也不應(yīng)當(dāng)?shù)技Y金數(shù)額以及資金用途的披露。企業(yè)之所以需要“編造項目”，并不是因為存在應(yīng)付信息披露的需要，而是因為所募集資金發(fā)生了超出自己使用計劃的超募。如果沒有超募，何必“編造項目”？由此可見，防止“編造項目”的唯一選擇，就是釜底抽薪，遏制超募。掩耳盜鈴的淡化之計，所起的作用只不過是幫助超募企業(yè)暫時避開人們關(guān)注的視線。

        超募的被淡化，反映了對投資者知情權(quán)的漠視。如果它也是一個政策信號，則意味著人們所寄予厚望的新股發(fā)行機制的進一步改革，也有被淡化的可能性。在筆者看來，這也許是比超募資金管理動向的變化更值得大家注意。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316