每經(jīng)實(shí)習(xí)記者  李川

        3月1日，渝開(kāi)發(fā)（000514，收盤(pán)價(jià)16.22元）一場(chǎng)原本平淡無(wú)奇的股東大會(huì)，卻因一位小股民的舉動(dòng)而上演了戲劇性的一幕，公司董事會(huì)提出的2009年分配預(yù)案因此意外被否。

        當(dāng)日，在渝開(kāi)發(fā)召開(kāi)股東大會(huì)審議2009年每10股派發(fā)現(xiàn)金0.2元的利潤(rùn)分配預(yù)案時(shí)，一位只持有700股的小股民突然表示，“2009年末的未分配利潤(rùn)有2.9億多元，僅拿出1200多萬(wàn)元進(jìn)行分配，這個(gè)比例顯得偏低。建議公司把分配方案改為10送1股并派0.12元現(xiàn)金（含稅）?！边@一頗令人感到意外的發(fā)言卻立馬得到了渝開(kāi)發(fā)的大股東重慶市城市建設(shè)投資公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶城投）參會(huì)代表的響應(yīng)，隨即在場(chǎng)的其他股東也紛紛對(duì)預(yù)案投了反對(duì)票。最終，渝開(kāi)發(fā)的利潤(rùn)分配預(yù)案以100%的票數(shù)被否決。

        據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，渝開(kāi)發(fā)的多名高管都在重慶城投擔(dān)任高職，其中渝開(kāi)發(fā)的董事長(zhǎng)在重慶城投擔(dān)任總經(jīng)理助理一職。然而令人費(fèi)解的是，一方面重慶城投持有渝開(kāi)發(fā)的股份比例高達(dá)63.84%，另一方面渝開(kāi)發(fā)的高管中有不少來(lái)自于重慶城投，因而，從某種意義上講，渝開(kāi)發(fā)提出的利潤(rùn)分配預(yù)案就代表了重慶城投意見(jiàn)。但最終的結(jié)果卻出乎所有人的意料：重慶城投積極響應(yīng)了這位只持有700股的小股民的意見(jiàn)，對(duì)分配預(yù)案投了反對(duì)票。這難免不讓人產(chǎn)生疑問(wèn)。就此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電重慶城投總經(jīng)理辦公室詢(xún)問(wèn)相關(guān)情況。當(dāng)記者問(wèn)及此次令人頗感意外的方案否決時(shí)，重慶城投的一位負(fù)責(zé)人答道：“我們也不太清楚，你到渝開(kāi)發(fā)去了解相關(guān)情況?！倍?dāng)記者進(jìn)一步問(wèn)及在此次事件中人微而言不輕的那位小股民是否和重慶城投有關(guān)系時(shí)，這位負(fù)責(zé)人以”不清楚“作回應(yīng)。接下來(lái)，記者撥通了渝開(kāi)發(fā)董事長(zhǎng)秘書(shū)的電話(huà)問(wèn)了同樣的問(wèn)題，“我也不太清楚為什么，我們相關(guān)的程序都是合法合規(guī)的”。董事長(zhǎng)秘書(shū)如是答道，同時(shí)他拒絕回答記者有關(guān)小股民身份的問(wèn)題。

        據(jù)悉，渝開(kāi)發(fā)2009年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4.5億元，同比增長(zhǎng)9.84%；利潤(rùn)總額為1.8億元，同比增長(zhǎng)23.36%；基本每股收益0.24元，同比增長(zhǎng)20%。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話(huà)

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316