“德隆式”坐莊魅影再現(xiàn)，立刻引起證券界著名律師、上海新望聞達律師事務所宋一欣的高度關注。

        宋一欣律師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，綜合航天動力的情況來看，質(zhì)疑徐文錦等5名自然人是一致行動人是完全合理的。盡管這些市場數(shù)據(jù)都不足以成為證明其一致行動人的直接證據(jù)，但是可以通過舉證質(zhì)證，舉證倒置來核實他們之間的關系。如果他們不是一致行動人，就必須拿出直接證據(jù)來證明。

        宋一欣律師還指出，根據(jù)  《證券法》第86條規(guī)定，通過證券交易所的證券交易，徐文錦等5名自然人共同持有航天動力已發(fā)行的股份達到百分之五時，應當在該事實發(fā)生之日起三日內(nèi)，向國務院證券監(jiān)督管理機構(gòu)、證券交易所作出書面報告，通知該上市公司，并予以公告；在上述期限內(nèi)，不得再行買賣該上市公司的股票。

        同時，《證券法》第86條還規(guī)定，在報告持股5%期限內(nèi)和作出報告、公告后二日內(nèi)，不得再行買賣該上市公司的股票。如果徐文錦等5名自然人將其持有的航天動力在買入后六個月內(nèi)賣出，或者在賣出后六個月內(nèi)又買入，由此所得收益歸該公司所有，航天動力董事會應當收回其所得收益。

        此外，《證券法》第77條也有規(guī)定，禁止任何人以下列手段操縱證券市場：（一）單獨或者通過合謀，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢或者利用信息優(yōu)勢聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價格或者證券交易量；（二）與他人串通，以事先約定的時間、價格和方式相互進行證券交易，影響證券交易價格或者證券交易量；（三）在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易，影響證券交易價格或者證券交易量；（四）以其他手段操縱證券市場。操縱證券市場行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任。航天動力中的徐文錦等5名自然人股東利用巨額的資金優(yōu)勢同時連續(xù)買入，已經(jīng)造成了股價的大幅波動和股東人數(shù)的銳減與人均持股的驟增，同時還導致籌碼高度集中以后市場成交量十分稀少，屬于非常典型的操縱股價。

        “坐莊本身就是操縱股價的行為。”宋一欣律師補充道，“對于聯(lián)合坐莊操縱股價，證券法規(guī)定的處罰分為三個方面，第一是行政處罰，第二是經(jīng)濟制裁，最后如果這兩點都有了，投資者還可以向法院訴訟申請賠償投資損失。”

        鑒于此，《每日經(jīng)濟新聞》記者已經(jīng)按要求向陜西證監(jiān)局、深交所等有關方面遞交了相關材料，不過截至記者發(fā)稿，仍未能聯(lián)系上航天動力方面。