每經記者  徐學成  發(fā)自深圳

    在蘋果iPad掀起搶購狂潮之時，iPad商標所有權的歸屬卻遲遲沒有定論。就在深圳唯冠欲以“欺詐罪”將蘋果公司告上美國法庭之際，未料蘋果公司也“反戈一擊”，一紙訴狀宣告對iPad商標權的爭奪由“口水戰(zhàn)”轉入正面交鋒。

首度對簿公堂

    2月23日，蘋果公司與深圳唯冠關于iPad商標權之爭一案在深圳市中級人民法院正式開庭。

    此次訴訟的原告系蘋果公司和英國IP申請發(fā)展有限公司  （以下稱英國IP公司），被告為深圳唯冠。兩原告請求法院判令注冊號為1530557的“iPad”商標的專用權歸原告所有，同時判令被告賠償原告因商標權歸屬調查費、律師費所損失的人民幣200萬元，且訴訟費用由被告承擔。

    蘋果一方訴稱，2009年12月23日，唯冠國際主席兼CEO楊榮山授權麥世宏簽署了相關協(xié)議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP公司，其中包括大陸的商標轉讓協(xié)議。協(xié)議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司支付了3.5萬英鎊購買其所有的iPad商標，然后英國IP公司以10英鎊的象征性價格將iPad商標的所有權益轉讓給蘋果公司。

    據《每日經濟新聞》記者了解，目前深圳中院的庭審已經完成法庭調解和法庭辯論環(huán)節(jié)，案件還在進一步審理。

所有權爭奪由來已久

    資料顯示，唯冠科技集團于1989年在臺北創(chuàng)立，于1997年以唯冠國際（00334，HK）的名義在香港上市，深圳唯冠為其在深圳的全資子公司。

    此前的公告顯示，唯冠科技流動負債凈額28.7億港元，并有38億港元貸款逾期未還，對中國銀行、民生銀行的欠款也高達1.8億美元。據悉，去年民生銀行委托了和君創(chuàng)業(yè)擔任唯冠科技的債務重組顧問。

    去年10月，和君創(chuàng)業(yè)宣稱取得唯冠科技的授權，聯合唯冠科技的8家債權銀行，向蘋果公司索賠100億元人民幣，針對蘋果購得的“iPad”商標所有權問題，以“欺詐罪”向美國法庭提起訴訟。

庭審的兩大爭議

    根據庭審的情況，雙方關注的焦點主要在兩個方面。

    一方面，深圳唯冠與臺北唯冠的關系存在爭議。在簽署轉讓協(xié)議的同時，臺北唯冠以10英鎊的象征性價格將iPad的大陸商標權轉讓給英國IP公司。但深圳唯冠的代理律師肖才元表示，臺北唯冠無權處置深圳唯冠對于“iPad”商標在大陸的所有權。在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，肖才元說，雖然深圳唯冠為唯冠國際在深圳的全資子公司，但深圳唯冠與臺北唯冠是獨立的企業(yè)法人關系，相互不存在投資關系，從股東結構及工商注冊等角度看，兩者是不同的主體。

    另一方面，“iPad”在大陸的商標權歸誰所有？蘋果一方認為，由于深圳唯冠和臺北唯冠的法人代表都是唯冠國際的主席兼CEO楊榮山，所有其與麥世宏簽署的相關轉讓協(xié)議對深圳唯冠也同樣具有法律約束力。深圳唯冠一方則表示，蘋果公司只能證明英國IP公司與臺北唯冠簽約，但“iPad”在大陸的商標權并不歸臺北唯冠所有。肖才元還表示，蘋果出示的證據中涉及的當事人都是臺北唯冠的員工，與深圳唯冠并無關聯。

    肖才元向記者表示，在購買“iPad”在大陸的商標所有權時，蘋果公司誤把臺北唯冠當作是其所有者，是“找錯了賣家，做了一件愚蠢的事”。他認為蘋果這種“先侵權再談判”的做法實是“對中國知識產權制度的嚴重侵害”。

    而蘋果代理律師楊浩也向記者表示，從目前的庭審情況和前方證據來看，結果應該對蘋果更有利。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316