王石川

    所謂一號提案，其實并不是指該提案被排在提案產(chǎn)生序號的第一位那么簡單。近年來，一號提案往往被公眾賦予了特別的深意與期待，誠如有媒體報道所稱，一號提案被看作重點提案中的重點?；仡櫷甑恼f(xié)“一號提案”（2007年是房價問題，2008年是資本市場稅收政策，2009年是就業(yè)問題，2010年是低碳經(jīng)濟）可以發(fā)現(xiàn)，這些一號提案無不與當(dāng)下社會發(fā)展中最熱的議題高度契合，也無不獲得廣泛的政策效應(yīng)。鑒于此，每年的“一號提案”都是社會各界的最大猜想，也是媒體聚焦的熱點。

    今年一號提案關(guān)注的是城鄉(xiāng)社會保障一體化，這同樣是老百姓最關(guān)注的熱點、焦點之一。眾所周知，當(dāng)前我國城鄉(xiāng)社會保障并不是一體化，最受公眾詬病的就是城鄉(xiāng)二元并存，用提案的話說，就是“以身份為標(biāo)準(zhǔn)的社保體系繼續(xù)固化了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)居民社保待遇差距較大，鄉(xiāng)村地區(qū)社保覆蓋率不高，城鄉(xiāng)社保存在很多‘制度空白’”。

    應(yīng)該看到，近年來國家加大社會保障投入，社會保障進(jìn)展迅速，但不爭的事實是，還有為數(shù)不少的農(nóng)民并沒有或沒有及時納入社會保障體系之中。

    曾幾何時，“養(yǎng)兒防老”被一些官員當(dāng)作落后的養(yǎng)老觀加以批判，事實上，如果我們的社保完善，每個老人的晚年生活都能夠有保障、有尊嚴(yán)，他們何苦寄希望于子女？當(dāng)前，鄉(xiāng)村地區(qū)社保覆蓋率并不高，2009年統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，我國農(nóng)村養(yǎng)老金領(lǐng)取人口比例為4.8%，城市養(yǎng)老金領(lǐng)取人口比例為78%。

    其實，即便有朝一日社會保障全部覆蓋了城鄉(xiāng)，但養(yǎng)老體制的雙軌化、多軌化仍讓人不能接受?，F(xiàn)行的戶籍制度已經(jīng)制造了觸目驚心的福利差。據(jù)國務(wù)院參事、全國人大教科文衛(wèi)專委會委員、全國人大代表馬力接受記者采訪時透露，在全國而言，農(nóng)村和城市福利待遇人均差別已經(jīng)高達(dá)33萬元，對于特大城市而言，城鄉(xiāng)人均福利差別甚至上百萬元。馬力建議，戶籍制度改革最核心的內(nèi)容就是要改變福利的供給。誠然，當(dāng)前要大力推動戶籍改革，最當(dāng)務(wù)之急就是均衡福利，比如絕不能容忍城鄉(xiāng)居民社保待遇存在較大的差距。

    即便在城市中，企業(yè)與機關(guān)的養(yǎng)老金也很懸殊。目前我國城鎮(zhèn)分為三類養(yǎng)老制度，一是企業(yè)養(yǎng)老保險，二是事業(yè)單位退休制度，三是公務(wù)員退休制度，而數(shù)據(jù)顯示，這三項的養(yǎng)老金數(shù)額之比是1：1.8：2.1，這種差距折射出的是福利的不平等。全國政協(xié)委員黃方毅透露，以北京市為例，2007年底企業(yè)退休人員的養(yǎng)老金平均是1380元左右，而機關(guān)干部養(yǎng)老金平均則在4000元以上，前者只為后者的1/3。

    一號提案鎖定城鄉(xiāng)社會保障，建議應(yīng)該加快城鄉(xiāng)社會保障一體化發(fā)展，這一細(xì)節(jié)釋放了積極的信號。一旦城鄉(xiāng)社會保障實現(xiàn)了一體化，對廣大農(nóng)民來說無疑是個好消息。但需提及的是，改革城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，除了應(yīng)實現(xiàn)城鄉(xiāng)社保一體化，更應(yīng)該進(jìn)一步推動戶籍改革。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316