2011-06-08 01:55:21
增發(fā)價(jià)20元/股,溢價(jià)發(fā)行股票的華工科技 (000988,收盤價(jià)19.03元)昨日雖極力上沖,但終究沒(méi)有站上發(fā)行價(jià),6家增發(fā)對(duì)象繼續(xù)“被套”。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)現(xiàn),雖然近期表現(xiàn)不佳,但不少增發(fā)股仍獲得遠(yuǎn)高于底價(jià)的增發(fā)價(jià)格,如華工科技、廣匯股份(600256,收盤價(jià)23.14元)、西藏礦業(yè)(000762,收盤價(jià)31.57元)等。
值得注意的是,在這些高價(jià)增發(fā)股背后往往有一個(gè)神秘推手——合伙企業(yè)。近段時(shí)間以來(lái),合伙企業(yè)在一級(jí)市場(chǎng)十分活躍,僅昆明盛世景投資中心(有限合伙)就在短短三個(gè)月內(nèi)認(rèn)購(gòu)了四家公司的增發(fā)股。
業(yè)內(nèi)人士指出,合伙企業(yè)已經(jīng)成為一種新型的私募組合模式,其好處一是無(wú)需謀求資源緊張的信托產(chǎn)品賬號(hào),二是可以更合理地避稅。
眾巨頭折戟華工科技6月7日,華工科技公布了非公開發(fā)行股票的結(jié)果。27家申購(gòu)者中,有6家申購(gòu)成功。而出局者中不乏招商基金、中國(guó)銀河投資、中信證券、太平洋資產(chǎn)、博時(shí)基金這樣的“大佬”。
值得注意的是,近年來(lái)在一級(jí)市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨的雅戈?duì)枺?00177,收盤價(jià)10.06元)也沒(méi)能從華工科技的增發(fā)股中分得一杯羹。
資料顯示,雅戈?duì)栐鴧⑴c了廣百股份(002187,收盤價(jià)15.43元)、上海汽車(600104,收盤價(jià)17.35元)等多家公司的非公開發(fā)行,并因此獲得高額收益,被市場(chǎng)譽(yù)為“增發(fā)專業(yè)戶”。2010年報(bào)顯示,其參與定向增發(fā)和PE投資總計(jì)給公司帶來(lái)的投資收益高達(dá)20.6億元。其6月2日的公告稱,對(duì)外投資金額在連續(xù)十二個(gè)月內(nèi)經(jīng)累計(jì)已達(dá)到68.38億元,占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的48.82%。
不過(guò),雅戈?duì)栠@次卻失敗了,個(gè)中原因何在?
黑馬合伙企業(yè)3個(gè)月投4公司《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,報(bào)價(jià)過(guò)低是上述多家知名機(jī)構(gòu)折戟華工科技增發(fā)的根本原因。比如,雅戈?duì)柕纳陥?bào)價(jià)僅為18.6元/股,與最終20元/股的增發(fā)價(jià)相差甚遠(yuǎn)。值得注意的是,將 “增發(fā)專業(yè)戶”PK下去的竟是一家一直默默無(wú)聞的機(jī)構(gòu)——昆明盛世景投資中心(有限合伙,以下簡(jiǎn)稱昆明盛世景)。華工科技公告顯示,昆明盛世景此次共獲配610萬(wàn)股,以20元每股計(jì)算,投資額高達(dá)1.22億元。
昆明盛世景到底有何背景,能PK掉這么多資本大鱷呢?
記者從云南省工商局查詢到,昆明盛世景成立于2011年1月13日,注冊(cè)資本15億元,類型為有限合伙企業(yè),經(jīng)營(yíng)范圍包括股權(quán)投資、項(xiàng)目投資及管理等。公告顯示,該公司的執(zhí)行事務(wù)合伙人為北京盛世景投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京盛世景)。
隨后記者致電北京盛世景,其市場(chǎng)發(fā)展部經(jīng)理劉清照在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示,昆明盛世景的確是北京盛世景專門設(shè)立的參與定向增發(fā)的投資平臺(tái),以獲得投資收益為目的,近段時(shí)間以來(lái)認(rèn)購(gòu)了不少公司的增發(fā)股。
記者隨后翻看資料后發(fā)現(xiàn),這家為參與定向增發(fā)而設(shè)立的投資平臺(tái)近來(lái)動(dòng)作頻繁,且不乏大手筆。據(jù)記者統(tǒng)計(jì),自2011年3月26日至今,昆明盛世景已經(jīng)先后參與了連云港(601008,收盤價(jià)8.40元)、西藏礦業(yè)、廣匯股份、華工科技等四家公司的定向增發(fā)。算下來(lái),在短短不到3個(gè)月的時(shí)間里,昆明盛世景在定向增發(fā)上共投資了4.58億元。
溢價(jià)申購(gòu)頻現(xiàn)有意思的是,最近在一級(jí)市場(chǎng)“興風(fēng)作浪”的合伙企業(yè)遠(yuǎn)非昆明盛世景一家。
同樣是華工科技,嘉興鼎峰優(yōu)選股權(quán)投資中心(有限合伙)也以20元/股的申購(gòu)價(jià)格成功入圍。
此外,在8家成功認(rèn)購(gòu)連云港增發(fā)股的對(duì)象中,除了昆明盛世景以外,還有兩家合伙企業(yè)——博弘數(shù)君(天津)股權(quán)投資基金合伙企業(yè)和天津證大金兔股權(quán)投資基金合伙企業(yè),其中,前者給出的申購(gòu)價(jià)高達(dá)6.59元,比增發(fā)價(jià)還要高出12%。
廣匯股份則另有景隆融尊 (天津)股權(quán)投資基金合伙企業(yè)、上海力利投資管理合伙企業(yè)入圍。
西藏礦業(yè)更為典型。西藏礦業(yè)的8家增發(fā)對(duì)象中,竟然包含了五家合伙企業(yè),即天津旺根股權(quán)投資管理合伙企業(yè)、上海力利投資管理合伙企業(yè)、鷹潭瑞民投資管理有限合伙企業(yè)、昆明盛世景投資中心、上??葡楣蓹?quán)投資中心,其中天津旺根給出了最高34.6元的申購(gòu)價(jià),較最終的增發(fā)價(jià)還高出18.6%。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,根據(jù) 《上市公司非公開發(fā)行股票實(shí)施細(xì)則》等法律法規(guī)的規(guī)定,確定發(fā)行對(duì)象、發(fā)行價(jià)格及獲配股數(shù)須依次按認(rèn)購(gòu)價(jià)格優(yōu)先、認(rèn)購(gòu)數(shù)量?jī)?yōu)先、收到《申購(gòu)報(bào)價(jià)單》傳真時(shí)間優(yōu)先的原則來(lái)確定。也就是說(shuō),出價(jià)越高、認(rèn)購(gòu)的股數(shù)可能也就越多。
增發(fā)似IPO申購(gòu)者哄抬價(jià)格正是由于合伙企業(yè)出價(jià)很高,從而將原本在一級(jí)市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位的公募基金和產(chǎn)業(yè)資本擠出了增發(fā)隊(duì)伍。
以廣匯股份為例,雅戈?duì)枌?duì)它予以了三次報(bào)價(jià),但最高價(jià)不過(guò)23.1元,最終沒(méi)有認(rèn)購(gòu)成功;華夏基金也對(duì)廣匯股份予以了三次報(bào)價(jià),其中有兩次報(bào)價(jià)22.8元/股,認(rèn)購(gòu)2980萬(wàn)股;23.3元/股,認(rèn)購(gòu)2910萬(wàn)股,均低于最終的發(fā)行價(jià)。而最終只有24元/股,認(rèn)購(gòu)1100萬(wàn)股的報(bào)價(jià)剛好達(dá)到“及格線”。
再來(lái)看西藏旅游,上海萊樂(lè)客投資管理合伙企業(yè)的申購(gòu)價(jià)格為15.03元,比增發(fā)底價(jià)高出33.7%。雖然最終南方基金以及光大證券的理財(cái)產(chǎn)品成功認(rèn)購(gòu),但興業(yè)全球基金、金元證券等多家機(jī)構(gòu)均被擋在增發(fā)門外。
“公募基金和產(chǎn)業(yè)資本的報(bào)價(jià)更合理,但合理不等于能夠認(rèn)購(gòu)成功?!泵鎸?duì)合伙企業(yè)頻頻排擠掉公募基金,一位券商研究員告訴記者,公募基金和產(chǎn)業(yè)資本往往會(huì)對(duì)公司的價(jià)值予以評(píng)估后,給出一個(gè)合理的申購(gòu)價(jià)格;而所謂的合伙企業(yè)也就是私募基金,他們更在乎如何在二級(jí)市場(chǎng)獲利,也就是股價(jià)炒作。這從而造成一級(jí)市場(chǎng)上合伙企業(yè)將公募基金、產(chǎn)業(yè)資本擠走的情況。
“目前的增發(fā)和IPO越來(lái)越像了,即出現(xiàn)申購(gòu)對(duì)象哄抬價(jià)格的情況。”該研究員指出,在募集資金不變的情況下,增發(fā)價(jià)越高,增發(fā)的股數(shù)就越少,這對(duì)股東來(lái)說(shuō)自然是個(gè)好事,公司也樂(lè)見(jiàn)價(jià)高者成。
避稅或是關(guān)鍵如果只是價(jià)高者得的游戲,則所有類型的企業(yè)都能夠認(rèn)購(gòu)增發(fā)股,那為何偏偏是合伙企業(yè)更為活躍呢?
“這主要是和合伙企業(yè)的性質(zhì)和納稅方法有關(guān)?!睂?duì)此,一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,根據(jù)修訂后的《合伙企業(yè)法》,合伙企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得和其他所得,由合伙人分別繳納個(gè)人所得稅,而無(wú)需繳納企業(yè)所得稅。這使得合伙企業(yè)成為合理避稅的工具。
根據(jù)國(guó)務(wù)院2000年出臺(tái)的一項(xiàng)規(guī)定,從2000年1月1日起,個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)不再繳納企業(yè)所得稅,只對(duì)投資者個(gè)人取得的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得征收個(gè)人所得稅,比照個(gè)人所得稅法的 “個(gè)體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得”應(yīng)稅項(xiàng)目,適用5%~35%的五級(jí)超額累進(jìn)稅率。由于具體的稅收實(shí)施辦法方面,各省、自治區(qū)、直轄市地方稅務(wù)局可以根據(jù)上述規(guī)定規(guī)定的原則,結(jié)合本地實(shí)際,制定具體實(shí)施辦法。所以,選擇在何地注冊(cè)合伙企業(yè)也顯得至關(guān)重要了。
對(duì)此,北京盛世景市場(chǎng)發(fā)展部經(jīng)理劉清照予以了認(rèn)同。他同時(shí)告訴記者,公司將昆明盛世景的注冊(cè)地選在昆明,還有另一點(diǎn)考慮,那就是稅收方面的一些優(yōu)惠。
目前,有媒體報(bào)道稱,上海等地已經(jīng)在研究針對(duì)股權(quán)投資的相關(guān)稅收政策改革。業(yè)內(nèi)人士估計(jì),隨著此項(xiàng)改革的開展,更多的投資資金會(huì)選擇在稅收相對(duì)優(yōu)惠的地區(qū)進(jìn)行注冊(cè)。
“另外,我覺(jué)得這種私募形式也能夠規(guī)避信托產(chǎn)品賬戶等問(wèn)題?!标?yáng)光私募新海天投資公司投資總監(jiān)楊虎告訴記者,目前信托賬號(hào)是稀缺資源,一個(gè)賬號(hào)能賣到200萬(wàn),甚至更多,發(fā)信托類私募產(chǎn)品的難度很大。而所謂的合伙企業(yè)構(gòu)成形式與私募基金類似,減少了信托賬號(hào)這一環(huán)節(jié),自然受到大資金的青睞。
記者注意到,部分合伙企業(yè)的管理團(tuán)隊(duì)與基金相差無(wú)幾。以北京盛世景為例,其管理團(tuán)隊(duì)清一色有券商、公募基金背景。包括總裁張利群在內(nèi)的多人來(lái)自世紀(jì)證券和湘財(cái)證券,而公司投資總監(jiān)路志剛曾擔(dān)任銀華系旗下多只基金的基金經(jīng)理。
延伸閱讀合伙企業(yè),是指自然人、法人和其他組織依照 《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的,由兩個(gè)或兩個(gè)以上的合伙人訂立合伙協(xié)議,為經(jīng)營(yíng)共同事業(yè),共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)分險(xiǎn)的營(yíng)利性組織.其包括普通合伙企業(yè)和有限合伙企業(yè)。
其中,有限合伙企業(yè)由2人以上50人以下的普通合伙人和有限合伙人組成,有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
合伙企業(yè)的優(yōu)勢(shì)包括:①與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)相比較,合伙企業(yè)可以從眾多的合伙人處籌集資本,合伙人共同償還債務(wù),減少了銀行貸款的風(fēng)險(xiǎn),使企業(yè)的籌資能力有所提高;②與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)相比較,合伙企業(yè)能夠讓更多投資者發(fā)揮優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的作用,比如技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地和資本的合作,并且投資者更多,事關(guān)自己切身利益,大家共同出力謀劃,集思廣益,提升企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力;③與一般公司相比較,由于合伙企業(yè)中至少有一個(gè)負(fù)無(wú)限責(zé)任,使債權(quán)人的利益受到更大保護(hù),理論上來(lái)講,在這種無(wú)限責(zé)任的壓力下,更能提升企業(yè)信譽(yù);④與一般公司相比較,理論上來(lái)講,合伙企業(yè)盈利更多,因?yàn)楹匣锲髽I(yè)交的是個(gè)稅而不是企業(yè)所得稅,這也是其高風(fēng)險(xiǎn)成本的收益。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP