2011-07-10 05:58:13
巨化股份、橫店東磁、利達光電、永太科技、民和股份等一批上市公司近日集中修正業(yè)績預告,令人意外的是多為由好轉(zhuǎn)壞,上市公司向下修正業(yè)績“變臉”案例不在少數(shù)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,5月初至7月6日,已有近130家公司發(fā)布業(yè)績預告,其中修正此前預告的將近30家,占比超過兩成,且大多為中小型企業(yè)。
受行業(yè)環(huán)境波動、成本上升及其他因素影響,公司主營業(yè)務好于預期向上修正業(yè)績,或因原材料價格波動、行業(yè)增速放緩等因素向下修正業(yè)績,對非上市公司來說是正常的;除了直接投資該業(yè)績波動公司的有限幾個股東外,對社會公眾和法律所維護的金融經(jīng)濟秩序來說,也算不上什么大事。不過,對于負有依法正常披露信息的上市公司來說,公司前后業(yè)績預告相差較大,業(yè)績修正成了業(yè)績“變臉”,涉嫌誤導投資者或操縱股價,事情就不那么尋常了。
一般來說,公司業(yè)績的上下修正,只是體現(xiàn)為企業(yè)的景氣與否、業(yè)績波動所帶來的公司盈虧變化等,適度的業(yè)績修正是可以理解的。譬如看汽車行業(yè)“臉色”吃飯的江蘇曠達,在一季報中預測業(yè)績增幅為25%至50%,最新業(yè)績預告則是下調(diào)為10%至25%,盡管預告業(yè)績增幅下滑較大,可終究維持了正增長,投資者及監(jiān)管者或許都會理解。然而,近期一些公司業(yè)績預告將原本同比上升10%至40%的凈利潤修正為下降不超過30%,跨越了凈利潤正負增長平衡點,這樣的修正就不是單純一句“行業(yè)變化較快、原材料價格波動大”可以解釋得了的。
行業(yè)變化并不是無跡可尋的,汽車、光伏等絕大多數(shù)行業(yè)與今年一季度相比,大環(huán)境并沒有發(fā)生根本性變化,而通貨膨脹、銀根緊縮、限購等現(xiàn)象更是企業(yè)作為經(jīng)濟體早應該預測到、并在業(yè)績預增公告時早應該盤算在內(nèi)的環(huán)境因素。如果相關(guān)上市公司在做相關(guān)業(yè)績預告時,“應該預見而沒有預見或故意視而不見”這些影響業(yè)績的因素,或者完全拋開這些不利因素有意識營造某種業(yè)績高增長氛圍,導致不明真相的投資者見“風”買入或基于對該公司信息披露嚴肅性的信賴而進行交易,如果公司業(yè)績“變臉”,就應該追究公司的信息披露失察責任或虛假陳述責任,對于還處于督導期的上市公司,還應該追究督導機構(gòu)券商的責任。
依法真實、準確、完整地進行信息披露,是證券市場的制度生機和活力所在,業(yè)績預告信息披露則是其中重要的環(huán)節(jié),業(yè)績修正不能成為個別上市公司虛假信息披露的擋箭牌,應嚴格區(qū)分業(yè)績修正和業(yè)績“變臉”,并正確劃分責任。對于負有依法披露信息義務的上市公司來說,投資者的“風險自擔原則”,并不完全適用于上市公司有失察責任或過錯責任的業(yè)績“變臉”情形,更不適用于上市公司故意“有針對性”披露信息誤導投資者的情形,譬如為拉高股價而隱瞞增長減緩風險、為進行股權(quán)激勵拉低股價而故意夸大當期經(jīng)營困難等。
因此,面對當下紛紛攘攘的業(yè)績修正預告,投資者一定要擦亮眼睛,力爭精準投資,辨清哪些是上市公司正常的業(yè)績修正、哪些是有針對性的惡意業(yè)績“變臉”,并對那些多次業(yè)績“變臉”的上市公司以腳投票,免得落入其“誘君入甕”的圈套。而對于監(jiān)管部門來說,要盡快修法將業(yè)績修正預告納入標準化監(jiān)管范圍,通過修訂滬深交易所 《上市規(guī)則》、制定《業(yè)績預告差異偏離標準》和《業(yè)績預告信息披露規(guī)范化指引》等制度性文件堵塞業(yè)績修正信息披露漏洞,規(guī)范上市公司業(yè)績預告比較隨意的信披亂象,避免個別上市公司利用業(yè)績增長預告修正的制度漏洞操縱股價、誤導投資者,并為投資者在利益受損時進行證券民事賠償提供制度和法律依據(jù)。
(作者系萬商天勤律師事務所高級合伙人)
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP