因在雜志廣告上使用長(zhǎng)征２Ｆ火箭形象，寶馬（中國(guó)）汽車貿(mào)易有限公司被中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院訴至法院。北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院一審判決寶馬公司立即停止侵權(quán)，賠償中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共計(jì)９萬(wàn)元。

中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院訴稱，該院已經(jīng)取得長(zhǎng)征２Ｆ運(yùn)載火箭圖形注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)，該商標(biāo)及其產(chǎn)品長(zhǎng)征火箭在社會(huì)上享有極高的知名度。寶馬公司未經(jīng)許可，于２０１０年在某雜志中發(fā)布了一則包含長(zhǎng)征２Ｆ運(yùn)載火箭圖形的廣告。該院認(rèn)為，寶馬公司擅自在廣告上使用與長(zhǎng)征２Ｆ商標(biāo)相同的標(biāo)志，且廣告畫面中侵權(quán)標(biāo)志的位置、外觀、寓意顯著，是利用長(zhǎng)征運(yùn)載火箭的知名度吸引受眾的注意力，借此提升其產(chǎn)品的社會(huì)知名度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，于是要求法院認(rèn)定寶馬公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令被告停止侵權(quán)、消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)１０萬(wàn)元。

寶馬公司辯稱，該公司與原告不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，涉案廣告圖案中所使用的火箭圖形屬于公有領(lǐng)域，使用這一圖形屬于對(duì)社會(huì)公共資源的合理使用。寶馬公司的產(chǎn)品和品牌本身就享有很高的知名度，沒(méi)有攀附原告的必要，消費(fèi)者也不會(huì)造成混淆，要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，寶馬公司通過(guò)使用長(zhǎng)征２Ｆ運(yùn)載火箭形象圖形作為廣告元素，獲得了更為有利的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位，使人誤認(rèn)中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院許可寶馬公司使用火箭形象或與寶馬公司存在某種合作關(guān)系，違反公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，損害了中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院的利益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，法院依法作出上述判決。

目前，雙方當(dāng)事人均未表示是否上訴。

（本文來(lái)源：新華網(wǎng) 記者 涂銘 李京華）