每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 戴榆 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 戴榆 發(fā)自上海

在全球范圍內掀起維權潮的微軟再次出手，這次針對是我國規(guī)模居前的電腦城和3C產品銷售商。

微軟（中國）有限公司近日宣布，針對上海國美電器有限公司（以下簡稱國美）和北京朝外岳秀電腦市場有限責任公司（北京朝陽百腦匯，以下簡稱百腦匯）“軟件著作侵權”，其已分別向上海市黃浦區(qū)人民法院和北京第二中級人民法院提起訴訟，要求國美和百腦匯停止侵權并賠償損失。

對于微軟的起訴，據(jù)中國網(wǎng)昨日報道，百腦匯表示遺憾，將繼續(xù)對商場商家進行管理與宣導，同時配合微軟的店端核查工作。

昨日 （1月11日），《每日經(jīng)濟新聞》記者欲就上述事件致電國美相關新聞發(fā)言人，但截至發(fā)稿，對方尚未予以回應。

有互聯(lián)網(wǎng)法律研究人士提醒，近年來微軟在我國的維權越來越強勢，甚至有“維權產業(yè)化”跡象。

微軟：國美與百腦匯侵權

微軟公司稱，有證據(jù)表明，在國美盧灣店銷售的電腦中，安裝了盜版的微軟Windows和Office軟件，侵犯了微軟公司的著作權；也有證據(jù)顯示，百腦匯對其賣場內兩家電腦銷售商北京宏廣世紀商貿有限公司和北京卓岳元素商貿有限公司在銷售的電腦中安裝盜版微軟Windows和Office軟件的侵權行為，負有因監(jiān)管不力或疏于管理而造成的連帶責任。

“銷售預裝未經(jīng)授權軟件的計算機，不僅嚴重侵犯了軟件人的知識產權，造成對預裝正版軟件的計算機銷售商的不公平競爭，同時也把帶有極大安全隱患的盜版軟件提供給了消費者，”微軟中國知識產權總經(jīng)理于維東指出，“此次訴訟是想再次提醒廣大計算機銷售商和賣場，尊重知識產權，堅持誠信、合法經(jīng)營、公平競爭，并對消費者負責。”

微軟表示，百腦匯是全國規(guī)模最大的電腦城之一，國美是國內最大的3C產品銷售商之一，微軟曾多次交涉，但后兩者的店面仍普遍存在上述違法和侵權行為。

據(jù)中國網(wǎng)消息，百腦匯發(fā)表聲明表示，對于微軟未能理解百腦匯關于保護知識產權所投入的管理力度而貿然提起訴訟，非常遺憾，百腦匯將繼續(xù)對商場商家進行管理與宣導，同時配合微軟的店端核查工作。

昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者就上述事件致電國美相關新聞發(fā)言人，但截至發(fā)稿，對方尚未予以回應。

對于微軟的起訴，江蘇中祥律師事務所律師鄒昌熹表示，如果國美無法證明其銷售的涉案電腦中安裝的軟件有合法來源，法院將可能會認定其構成著作權侵權。根據(jù)《著作權法》和《計算機軟件保護條例》的規(guī)定，作為銷售者，國美將可能就此承擔停止侵權，賠禮道歉和賠償損失等侵權責任。

律師：為國內企業(yè)敲響警鐘

“目前，電腦賣場與入駐商家普遍采用‘聯(lián)營式’經(jīng)營模式，如果入駐商家銷售的商品構成侵權，作為賣場經(jīng)營者的百腦匯也可能因此承擔連帶責任。”鄒昌熹說。

不過，鄒昌熹介紹，通常賣場在招商時，會與聯(lián)營商家簽訂聯(lián)營協(xié)議，對聯(lián)營商品的侵權責任等事項作出約定。賣場對外承擔連帶責任后，一般也可以依據(jù)聯(lián)營協(xié)議，向聯(lián)營商家追償。

對于微軟的起訴，上海大邦律師事務所知識產權律師游云庭的看法是，微軟在Windows、Office等軟件上付出了不少心血，這些知識產權應該受到保護。

“微軟此次維權，再次為我們敲響了警鐘，”游云庭說，“我國的知識產權起步較晚，與美國這樣有非常成熟完善知識產權體系的國家相比，與微軟這樣巨大的跨國公司相比，國內很多企業(yè)都吃了虧，有些甚至在不知不覺中吃了悶虧。”

資料顯示，近年來，微軟在專利侵權方面的“戰(zhàn)爭”可謂一波接一波。

微軟日前稱，已針對即將被谷歌收購的摩托羅拉移動，向英國倫敦高等法庭提出訴訟。去年下半年，微軟還表示 “正要求廠商為其銷售的每一個Android設備支付專利費”。

在我國，類似情況也有。去年9月，微軟曾對廈門多家動漫、軟件公司提起侵權訴訟；去年3月，微軟曾指控富士康集團及子公司生產和對美國銷售的手提電子計算設備侵犯了其5項注冊專利；去年1月，微軟對中關村電子產品行業(yè)3知名商家軟件注冊權提起訴訟……

有互聯(lián)網(wǎng)法律研究人士認為，微軟在我國的維權越來越強勢，其維權有產業(yè)化跡象。