每經(jīng)記者 鄧?yán)蛱O 發(fā)自深圳

    “降GDP不是目的，而是改善質(zhì)量，這才是我們的目的”，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾在日前的“中國未來經(jīng)濟(jì)展望與金融改革”論壇上表示。

    上周六，由《每日經(jīng)濟(jì)新聞》攜手上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院聯(lián)合主辦的“上海交通大學(xué)安泰EMBA管理論壇（深圳站）”在深圳香格里拉大酒店隆重舉行。

    著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、天則經(jīng)濟(jì)研究所所長茅于軾，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院院長周林，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院金融學(xué)教授潘英麗等齊聚深圳，圍繞中國宏觀經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與金融改革展開了熱議。

    周林在主題演講中談到了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要性及意義，潘英麗則細(xì)述了中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的迫切性和調(diào)整方向，茅于軾認(rèn)為金融業(yè)就是要起到合理配置資金的作用。在接下來的圓桌論壇上，幾位專家還圍繞GDP增速下調(diào)及利率市場化等熱點(diǎn)問題展開了討論。

    GDP增速下調(diào)意在改善質(zhì)量

    今年，中國降級(jí)增長目標(biāo)調(diào)至7.5%，首次告別了過去幾年來一直守住的8%的增長目標(biāo)的底線。

    對(duì)此，茅于軾表示，GDP是宏觀經(jīng)濟(jì)中間最重要的一個(gè)因素，它是全國人民一年生產(chǎn)的財(cái)富總量，但是增長的同時(shí)也要兼顧質(zhì)量問題，質(zhì)量包括五個(gè)方面，怎樣分配、是否破壞環(huán)境、有沒有泡沫、有沒有通脹以及是否解決就業(yè)問題。他認(rèn)為，“發(fā)展GDP還要兼顧質(zhì)量，降GDP不是目的，而是改善質(zhì)量，為了提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量不得不降GDP。”

    周林認(rèn)為，GDP減速肯定是一種趨勢，現(xiàn)在這種結(jié)構(gòu)繼續(xù)增長的話，對(duì)于能源等的需求都是太大了，是不可持續(xù)的。將增長目標(biāo)下調(diào)，“只是總理想把提高社會(huì)增長的質(zhì)量作為一個(gè)信號(hào)”。他認(rèn)為，即使是下調(diào)至即使是達(dá)到7%，跟世界其他國家橫向的比、縱向的比，跟歷史上來比，這還是一個(gè)非常令人驕傲的高速增長，所以即使達(dá)到7%也不應(yīng)該有特別大的問題。

    潘英麗則認(rèn)為，下滑也是正常的，它等于變成轉(zhuǎn)型的一個(gè)動(dòng)力和壓力，不一定是完全的壞事情。關(guān)鍵問題是政府的政策要有利于去推動(dòng)轉(zhuǎn)型，政府更多的需要解決的是再就業(yè)工程。

    利率市場化要取消壟斷

    日前，溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)正式啟動(dòng)，而對(duì)于目前熱議的利率市場化等問題，與會(huì)專家也分別發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

    茅于軾認(rèn)為，利率市場化推進(jìn)的辦法就是取消壟斷，沒有競爭的話不可能市場化。“要取消壟斷，要有公平、自由的買賣、自由的進(jìn)入和沒有特權(quán)的平等競爭，這個(gè)市場化自然就來到了。”

    周林表示，只是靠幾大國家銀行或者地方政府支持的銀行，那肯定不可能造成一個(gè)市場?，F(xiàn)在溫州開始允許民間的資本進(jìn)入，原來碰到高利貸的，在溫州很多都是民間、都是地下，不透明的，但你一旦把它擺到臺(tái)前來，讓投資者、受款者把信息都披露的話，這個(gè)情況會(huì)好很多。而且當(dāng)市場加入的多了以后，原來高利貸因?yàn)槭芟拗扑耘で脑斐闪烁呃J的情況，慢慢也就會(huì)下來。

    潘英麗認(rèn)為，溫州的改革其實(shí)是呼吁了很長時(shí)間，它的性質(zhì)應(yīng)該是讓地下或者非正規(guī)的金融浮到地面上來，納入到原來的金融監(jiān)管的渠道當(dāng)中，可以避免金融風(fēng)險(xiǎn)或金融秩序混亂的狀態(tài)。承認(rèn)民間的資金融通承認(rèn)你的合法性，民間的金融機(jī)構(gòu)得到發(fā)展，同時(shí)納入到它監(jiān)管的范圍當(dāng)中來。

    專家觀點(diǎn)：

    周林：中國應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

    周林認(rèn)為，按照目前中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況最樂觀的是2015年就可以超過美國，最悲觀的是2024年超過美國，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。

    但是，相對(duì)發(fā)達(dá)國家來說，我國的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠，中國目前的發(fā)展所依靠的是能源的大量消耗，而這種按照能源大量消耗促進(jìn)增長的模式并不能夠長期保持。

    周林表示，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)一定要進(jìn)行轉(zhuǎn)型，在一、二、三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上還是要有更快的轉(zhuǎn)變。讓服務(wù)業(yè)發(fā)展更快,可以降低對(duì)于能源消耗的需求，還有一點(diǎn)是可以減輕GDP發(fā)展減速和就業(yè)之間的矛盾。因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)可以吸收更多的就業(yè)人口，結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變也會(huì)減低對(duì)于失業(yè)造成的影響。

    “這個(gè)轉(zhuǎn)變做好了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展慢一些了，我們中國還是可以很穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長，而在5-15年之內(nèi)能夠趕超美國，成為世界第一大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。”

    潘英麗:經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心是金融轉(zhuǎn)型

    潘英麗認(rèn)為，過去依靠廉價(jià)勞動(dòng)力、廉價(jià)資本、廉價(jià)資源與環(huán)境的投入的發(fā)展模式已經(jīng)漸如瓶頸，目前轉(zhuǎn)型已經(jīng)迫在眉睫，轉(zhuǎn)型主要表現(xiàn)在要從出口拉動(dòng)轉(zhuǎn)到內(nèi)需拉動(dòng)；要從廉價(jià)勞動(dòng)、廉價(jià)資本、廉價(jià)環(huán)境與資源的高投入的增長方式，轉(zhuǎn)向高效率的內(nèi)生增長，包括高科技和會(huì)管理的效率。

    潘英麗認(rèn)為，提出來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心是金融轉(zhuǎn)型，因?yàn)橘Y金是社會(huì)稀缺資源的支配和使用權(quán)，金融轉(zhuǎn)型才能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

    潘英麗表示，金融改革重點(diǎn)涉及幾個(gè)方面：一個(gè)是金融服務(wù)業(yè)的市場準(zhǔn)入應(yīng)該放寬；另外，利率市場化的效果可能會(huì)提高大企業(yè)的融資成本，但是它可以降低中小企業(yè)的融資成本，這個(gè)利率市場是一定需要推出的，它也是債券市場發(fā)展的一個(gè)前提條件；最后是發(fā)行審批制度改革與監(jiān)管威懾力提升，同時(shí)還要發(fā)展多元化的金融業(yè)態(tài)，包括創(chuàng)投、私募、債券市場等等。

    茅于軾：金融業(yè)要起到資金合理配置的作用

    “金融業(yè)是干什么的？就是管資金配置的。資源配置是什么意思？人盡其才、物盡其用，也包括錢盡其用。”茅于軾在主題演講中認(rèn)為， 金融業(yè)就是錢盡其用，銀行的任務(wù)就是改善資金的配置，而看資金是否合理配置主要看價(jià)格，“價(jià)格就是利息率，‘高利貸’就是很高的利息率，那就是它的資金用得好。如果用得不好怎么付得起‘高利貸’呢？所以‘高利貸’恰好是銀行應(yīng)該干的事，因?yàn)殂y行的任務(wù)就是最優(yōu)的配置資金，把錢用得最好。”

    而對(duì)于利息率過高，茅于軾認(rèn)為，就應(yīng)該放開，讓全民、全銀行都可以參與其中，目前之所以會(huì)有很貴的高利貸，是因?yàn)槟壳肮┙o不足，需求太高，想借高利貸的人太多，利息率就上去了。

    茅于軾同時(shí)表示，金融危機(jī)不是不可預(yù)測的，基本面出問題，它就有危機(jī)的危險(xiǎn)。所以拿這個(gè)預(yù)測來看，中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)情況，有60%-70%或者70%-80%的可能會(huì)出現(xiàn)危機(jī)。中國的房地產(chǎn)市場是巨大的危險(xiǎn)。“房地產(chǎn)市場泡沫一破裂，馬上危機(jī)就來了。但是我們也不必害怕，人類也不會(huì)消滅的，尤其是中國有一個(gè)很強(qiáng)大的政府，又有很強(qiáng)大的國有資產(chǎn)，我覺得我們還可以放心。”