美國《福布斯》雜志18日公布了最新一期全球企業(yè)2000強排名，中國有136家企業(yè)上榜，上榜公司數量僅次于美國(524家)和日本(258家)。該排行榜是根據銷售額、利潤、資產和市值等各種指標綜合評定而出的。在排名前30位的企業(yè)中，有6家中國企業(yè)，其中4家是銀行，分別是中國工商銀行(第5位)、中國建設銀行(第13位)、中國農業(yè)銀行(第19位)、中國銀行(第21位)，另外兩家是中石油(第7位)和中石化(第24位)。銀行再次“引領”了中國企業(yè)在《福布斯》上的排行，繼續(xù)扮演中國規(guī)模最大、利潤最高企業(yè)的角色。

如果這是市場競爭的結果，如果這是企業(yè)經營機制轉換的成果，如果中國的國有商業(yè)銀行與其他行業(yè)之間已經形成了良性互動機制，見到這樣的榜單，無疑是令國人高興和期待的。只是遺憾的是，這是行政性壟斷的結果，所以對這樣的榜單，我們不僅高興不起來，反而更有理由擔憂中國經濟的未來。

必須注意的一個現象是，從2008年國際金融危機爆發(fā)到現在，在短短的三年多時間，中國的銀行已出現了兩次業(yè)績“大爆發(fā)”。第一次是金融危機發(fā)生后的一年多時間里，國有商業(yè)銀行出現的信貸規(guī)模“大爆發(fā)”，在不到兩年的時間內，信貸資金投放總量超過了17萬億，尤其是2009年，一年的信貸投放總量更是突破了10萬億，創(chuàng)造了“歷史”；第二次是貨幣政策緊縮以后的一年多時間里，銀行出現了效益“大爆發(fā)”。由于連續(xù)上調存款準備金率、壓縮信貸規(guī)模，企業(yè)普遍出現了資金緊張。面對嚴峻的形勢，國有商業(yè)大銀行沒有想方設法幫助企業(yè)解決資金矛盾，而是趁機大幅上浮利率、在給企業(yè)發(fā)放貸款時搭配至少一半的承兌匯票、要求企業(yè)邊貸邊存、搭售理財產品、收費等。一般的貸款，都超出了基準利率的一倍以上，兩倍、三倍的也是比比皆是。前者留下的“后遺癥”是，流動性過剩、通脹壓力加大，企業(yè)和民眾的經營負擔、生活負擔加重；后者留下的“后遺癥”是，企業(yè)融資成本大幅增加，效益急劇下降，利潤源源不斷地流向銀行。由此可見，銀行這兩年的規(guī)模和效益大擴張，是以犧牲其他企業(yè)的利益為代價的，是對實體經濟的嚴重傷害，給中國經濟留下諸多隱患。

而從入選榜單的其他企業(yè)的情況看，同樣具有令人擔憂的問題。進入排行榜前200位的中國企業(yè)，雖然有15家，但是，沒有一家真正的實體企業(yè)，其中金融企業(yè)占了9家、資源型企業(yè)占了4家，其余兩家為通信企業(yè)。看看日本和韓國進入榜單的企業(yè)，排名首位的都是實體企業(yè)，前者為豐田汽車公司，后者為三星電子。美國進入榜單的排名首位的?？松梨诠荆m然這也是老牌的資源型企業(yè)，但早已走上了多元發(fā)展、跨國發(fā)展、控制性發(fā)展的道路，如發(fā)電、控制國外的礦山資源等。

這幾年，中國的實體經濟處境越來越逼仄，甚至被邊緣化。一方面，實體企業(yè)經營的難度越來越大，盈利空間越來越小，社會資本不愿意再在實體企業(yè)待下去，實體產業(yè)出現了“空心化”現象；另一方面，銀行、房地產、資源性行業(yè)等盈利水平太高、經營太容易，對社會資本也產生了極大的吸引力，使許多社會資本明里暗里進入了這些領域，也使社會利潤大幅度向這些領域轉移。

實體經濟被“空心化”，不能不說是中國經濟的一大隱憂。雖然管理層已認識到了這個問題的嚴重性，并提出了重視和關注實體經濟發(fā)展的要求。但是，如果銀行、資源型企業(yè)等仍然在不規(guī)范行為之路上走下去，那實體經濟“空心化”的問題就不可能從根本上得到解決。

當我們在為中國企業(yè)進入世界500強、2000強的數量不斷增多、位次不斷前移感到高興的同時，更希望中國實體企業(yè)能像銀行等一樣快速成長。再怎么說，銀行、通信、資源性等企業(yè)的發(fā)展，最終還是要依靠實體產業(yè)的發(fā)展為基礎。