張海英

4月21日，大連實(shí)德發(fā)布聲明，稱“有媒體采用竊取公司機(jī)密材料等手段，揭露所謂真相，已經(jīng)出現(xiàn)引起嚴(yán)重事端的苗頭，嚴(yán)重威脅社會安定和諧”。這是實(shí)德集團(tuán)在15日發(fā)表聲明否認(rèn)破產(chǎn)之后，二度發(fā)出“嚴(yán)正聲明”。但此次聲明未對資金鏈斷裂等媒體報道的核心問題作出回應(yīng)。

從 “徐明失蹤”、“實(shí)德財技”、“資金鏈斷裂”到 “啟動破產(chǎn)程序”等，最近圍繞大連實(shí)德的傳言和報道不斷。目前，有的傳言已被證實(shí)，如大連實(shí)德已 “確認(rèn)徐明失聯(lián)半月”。但實(shí)德集團(tuán)對“資金鏈斷裂”未作出回應(yīng)，對“啟動破產(chǎn)程序”等報道進(jìn)行否認(rèn)。大連實(shí)德依然像謎一樣，不知道還有多少內(nèi)幕。

作為資產(chǎn)百余億元的企業(yè)帝國，大連實(shí)德涉足保險、醫(yī)療、足球等多個領(lǐng)域，是大連明星企業(yè)之一。從報道來看，由于大肆擴(kuò)張，產(chǎn)業(yè)陷入資金泥淖。眼下，據(jù)說實(shí)德系資金鏈條越繃越緊，各家銀行紛紛上門逼債，而且一個月要還近8億元高利貸。如果媒體報道內(nèi)容屬實(shí)，實(shí)德的資金的確緊張，難免會陷入破產(chǎn)傳言。

現(xiàn)在需要實(shí)德說明的問題是，媒體報道的資金鏈斷裂情況是否屬實(shí)，或者說，實(shí)德應(yīng)把自己的資金狀況公開，這是回應(yīng)媒體報道最有力的武器。否則，不僅還會有更多內(nèi)幕被媒體揭露，而且各種傳言與謠言更為瘋狂，更對實(shí)德不利，可能有更多相關(guān)利益人找上門來，把尚未破產(chǎn)的實(shí)德逼到破產(chǎn)的境地。

如果實(shí)德集團(tuán)試圖通過掩飾事實(shí)以便大事化小渡過這次危機(jī)，恐怕美夢難以成真，因?yàn)榉N種跡象顯示有關(guān)真相很難被掩飾。其實(shí)，從實(shí)德集團(tuán)所發(fā)布的聲明就能看出不少問題。比如，第一次發(fā)表聲明否認(rèn)公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，僅僅是否認(rèn)破產(chǎn)，并沒有及時采取法律手段維護(hù)自己權(quán)益，這或許說明心中有“鬼”。第二次發(fā)表聲明稱，媒體竊取了公司機(jī)密材料，既然是機(jī)密材料，或許說明媒體報道的部分內(nèi)容是真實(shí)的。

對于實(shí)德此次的聲明，筆者想問三個問題：一是媒體報道的內(nèi)容哪些是實(shí)德的“機(jī)密”，哪些是“謠言”？如果誠實(shí)回答了這個問題，就能證明媒體報道的可信度，因?yàn)?ldquo;機(jī)密”很可能就是真相。二是媒體報道究竟應(yīng)該保護(hù)一家企業(yè)利益還是應(yīng)該保護(hù)廣大相關(guān)利益人的合法利益？顯然，廣大相關(guān)利益人的利益比一家企業(yè)的利益更重要。從保護(hù)大多數(shù)人合法利益的角度來說，媒體應(yīng)該調(diào)查披露所有的 “實(shí)德真相”，以警示社會。三是媒體報道企業(yè)問題與社會安定和諧何干？如果每一家企業(yè)都以“威脅社會穩(wěn)定”為借口不讓媒體報道自己，媒體還如何發(fā)揮監(jiān)督作用？

實(shí)際上，媒體報道、真相公開才是社會的“穩(wěn)壓器”和“黏合劑”，真相被掩飾才是隨時都有可能被引爆的“炸彈”，真正威脅社會和諧安定。

據(jù)悉，本次實(shí)德集團(tuán)的聲明中稱“已向某媒體正式遞送律師函”，但未提及具體名稱，亦未對內(nèi)容提出質(zhì)疑。盡管實(shí)德集團(tuán)終于采取法律手段維護(hù)自己權(quán)益，但種種跡象顯示，實(shí)德集團(tuán)維權(quán)的結(jié)果有待觀察。