每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙陳婷 發(fā)自北京

繼1月8日晚間發(fā)布澄清公告之后，東方集團（600811，SH）日前召開說明會對公告涉及的相關(guān)證據(jù)進行公布，并現(xiàn)場連線多日未曾公開發(fā)聲的東方家園家居建材商業(yè)有限公司（以下簡稱家園零售）的現(xiàn)任董事長叢亮，借叢亮之口將這一事件的矛頭繼續(xù)指向龍柏宏易資本。

不過，在東方集團公布的眾多文件中，2012年11月27日，雙方商討家園零售解決方案的現(xiàn)場會議記錄中曝光了龍柏宏易集團董事長王平的一段發(fā)言，將在本次事件中一直沉默的原投資方瑞寰資本牽扯了進來。王平指責稱，瑞寰資本在轉(zhuǎn)讓零售股權(quán)時進行了虛假陳述，將追究其責任。

龍柏資本掌握控制大權(quán)？

對于家園零售的控制權(quán)問題，從事件爆發(fā)開始似乎一直是雙方唯恐避之不及的頭等大事。

而在說明會上，東方集團總裁孫明濤再次向《每日經(jīng)濟新聞》記者重申家園零售的實際控制人是龍柏宏易集團。

東方集團出示了一份龍柏宏易集團在2012年9月11日簽署的文件，證明其實際控制家園零售65%的股權(quán)，該文件上有龍柏宏易集團執(zhí)行總裁蔣躍敏的簽字。與此同時，東方集團還公布了一份同年10月10日，瑞寰資本應(yīng)東方集團要求出具的龍柏宏易集團已經(jīng)全部控股瑞寰資本曾持有的家園零售65%股權(quán)的證明文件，據(jù)介紹，該文件上面有瑞寰資本代表的簽字。

對于家園零售的實際負責人，孫明濤表示，從2012年年初龍柏宏易集團進駐后，家園零售的總裁就進行了更換，由此前瑞寰資本聘請的李鳳江變成了前家世界中國副總裁劉皓。2012年8月，家園零售的情況不僅沒有扭轉(zhuǎn)，而且虧損進一步惡化，此時雙方意識到龍柏宏易集團當時聘請的管理團隊可能無力扭轉(zhuǎn)這一情況。對此，東方集團向其推薦了2005年曾任東方家園副總裁的叢亮。

在現(xiàn)場電話連線中，叢亮承認自己是在2012年9月19號經(jīng)東方集團推薦并接受龍柏宏易集團兩輪面試后上任的。

據(jù)東方集團表示，從2012年初開始，蔣躍敏就出任家園零售董事長職務(wù)。與此同時，龍柏宏易集團還派出其財務(wù)總監(jiān)來實際控制家園零售的財務(wù)情況，且延續(xù)至今。

而對于叢亮擔任家園零售董事長的情況，東方集團公布的一份由家園零售出具的確認函顯示，2012年11月27日召開的董事會決議由叢亮擔任公司董事長，但僅為進行工商行政變更手續(xù)，公司經(jīng)營期內(nèi)仍由蔣躍敏繼續(xù)執(zhí)行董事長職責。

“我主要向蔣躍敏匯報工作。2012年11月，家園零售就出現(xiàn)資金問題，可后來蔣躍敏不接電話了。2012年12月31日，新家園執(zhí)委會班子成員開會決定如果2013年1月4日12點之前蔣躍敏還不回復(fù)就集體辭職，但到現(xiàn)在還沒有接到他的電話。”叢亮解釋道。

這似乎才是東方家園北京5家店突然關(guān)門的直接原因。

此前，龍柏資本強調(diào)沒有與東方集團簽署過任何承諾增資的文件。而東方集團出示的一份2012年3月22日雙方簽署的重組安排備忘錄顯示，2012年6月30日之前，龍柏宏易集團及其關(guān)聯(lián)方全部完成對家園零售3.46億元的增資義務(wù)，并留有集團董事長王平的簽字。

對此，孫明濤表示，目前還沒有到位的增資款按照協(xié)議應(yīng)該全部用于家園零售的經(jīng)營，如果2012年6月30日前這筆增資款進入到家園零售，家園零售現(xiàn)在會是什么樣子？即使龍柏宏易集團現(xiàn)在一下子拿不出這么多錢，但至少要拿出一個解決方案。

對于家園零售的未來，叢亮表示：“對我而言，現(xiàn)在只是一個職業(yè)經(jīng)理人的責任問題，其實現(xiàn)在家園零售全國資金周轉(zhuǎn)調(diào)整問題并不復(fù)雜，增資款如果到位，關(guān)店也好，經(jīng)營也好，這些問題都能解決?！?/p>

而針對龍柏宏易集團此前提出沒有退還的4.8億元投資款，東方集團給出的解釋是，2011年，東方集團被告知正大景成是瑞寰資本的全資控制子公司，中科宏易只是其用來掛名的一個公司。對此，東方集團出具的兩份入賬憑證，入款方上海正大景成分兩次轉(zhuǎn)入4.8億元。

“4.8億元是由正大景成全額支付的，與龍柏宏易集團的中科宏易沒有關(guān)系。2012年2月，我們才知道有龍柏宏易集團，之前東方集團只是在與瑞寰資本溝通?！睂O明濤解釋道。

《每日經(jīng)濟新聞》記者多次致電蔣躍敏方面，但截至發(fā)稿前，仍未得到回應(yīng)。

對于4.8億元的轉(zhuǎn)讓款，東方集團稱已按照瑞寰資本指令，進行了歸還處理。不過，此前曾受龍柏宏易集團委托發(fā)布聲明的國浩律師 （北京）事務(wù)所合伙人劉繼律師告訴記者，東方集團公告強調(diào)的 “已做歸還處理”并不等于歸還。

瑞寰資本涉嫌虛假陳述？

值得注意的是，在此次東方家園事件中，此前的投資者瑞寰資本一直保持沉默。據(jù)了解，瑞寰資本先后控股和參股友阿股份等眾多零售企業(yè)，擁有豐富的商業(yè)流通領(lǐng)域投資和管理經(jīng)驗。但該公司為何沒能在合約期內(nèi)完成增資義務(wù)呢？

據(jù)東方集團披露的文件顯示，合資公司新增的注冊資本由丙方（ARCH）按比例分期繳付，合營公司新增注冊資本的20%于新的批準證書簽發(fā)之日起30日內(nèi)繳清，其余部分并丙方溢價增資余款于增資后兩年內(nèi)交清。在東方集團不停向龍柏資本追討增資款的同時，為什么不見東方集團向瑞寰資本追責呢？

與此同時，瑞寰資本如何在東方家園虧損連連的情況下，成功讓同樣擁有多年零售背景的蔣躍敏愿意接手這個攤子，頗讓業(yè)內(nèi)感到好奇。

不過，如今的龍柏宏易集團似乎已開始后悔。

根據(jù)2012年11月27日東方集團與龍柏宏易集團商討零售解決方案的現(xiàn)場會議記錄顯示，龍柏宏易集團董事長王平表示，家園零售積重難返，瑞寰資本在轉(zhuǎn)讓零售股權(quán)時進行了虛假陳述，加上市場惡化，造成目前情況，以前股東和班子成員都進行了虛假陳述。原想通過深商置（深國投商置，由龍柏宏易資本集團旗下的龍柏商置基金擁有100%的股權(quán)）與家園的融合提升價值，但是對于零售的真實情況了解不足?，F(xiàn)在，一方面要對原股東瑞寰資本方面追究責任，另一方面要維持住現(xiàn)狀不再惡化，同時要發(fā)揮股東方、管理層各自優(yōu)勢，尋求共同解決問題的辦法。

不過，對于上述疑問，記者多方努力，截至發(fā)稿時仍未與瑞寰資本取得聯(lián)系。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://lnk24.cn/corp/2013dingyue/index.html