在3個月內公司股價拉出16個漲停板的上海物貿(600822)因信披違規(guī)遭遇證監(jiān)會的立案調查，其股價也不再牛氣，在公司公布立案調查公告后，10月16日股價下跌，報收于12.83元/股，當日跌幅為5.45%。

浙江裕豐律師事務所高級合伙人厲健律師接受《證券日報》記者采訪時表示,上海物貿同時收到上海證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書和被證監(jiān)會立案調查，表明事態(tài)升級，公司可能存在更為嚴重的信披違規(guī)行為，今后被行政處罰的概率極高。

上海物貿證券事務代表徐瑋在接受《證券日報》記者采訪時則表示，證監(jiān)會的立案調查還在做準備工作，目前沒有新的進展。

立案調查目前沒有實質進展

2013年10月12日，上海物貿和物貿B股同時發(fā)布公告稱，公司于10月11日收到上海證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》、證監(jiān)會《立案通知書》，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司進行立案調查。

根據(jù)上海物貿公告顯示，上海物貿被調查的問題，主要集中在公司財務方面。

上海證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》（下稱《決定書》）指出，上海物貿存在以下問題：公司全資子公司上海燃料有限公司2012年前三季度通過調節(jié)暫估存貨數(shù)量、金額、延后確認材料采購結轉庫存商品數(shù)量、金額、未按要求計提費用、未及時對價格波動較大的存貨進行減值測試并計提存貨跌價準備等方式，少計營業(yè)成本、少計費用、少計資產減值損失，導致公司披露的2012年一季度、半年度和三季度報告未能真實反映公司財務狀況和經營成果。上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監(jiān)會令[2007]第 40號）第二條的規(guī)定。按照《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，現(xiàn)要求公司高度重視上述問題，對不符合上述規(guī)定的行為及時予以整改。

而對于被立案調查的進展情況，上海物貿證券事務代表徐瑋在接受《證券日報》記者采訪時表示，證監(jiān)會的立案調查還在做準備工作，目前沒有新的進展。

事實上，上海證監(jiān)局對上海物貿的違規(guī)事件也做出了時間上的約束。《決定書》指出，上海物貿應當在2013年11月15日前，向上海證監(jiān)局提交書面報告，上海證監(jiān)局將組織檢查驗收。

但是，徐瑋表示，目前沒有給上海證監(jiān)局提交書面報告。公司會配合證監(jiān)會的調查，在調查結果沒有出來之前，一切都不能說。

3個月股價漲幅高達232%

《證券日報》記者通過wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，上海物貿股價自今年7月份至10月16日，共漲停16次。股價從7月1日的3.86元/股一路走高，昨日報收于12.83元/股，在3個月的時間內，其股價漲幅高達232%。而值得一提的是，上海物貿股價在9月25日曾漲到18.3元/股，如果以此數(shù)據(jù)相比，上海物貿的股價近幾個月漲幅達到了374%。

對于股價的瘋漲，在業(yè)內人士看來，主要受上海自貿區(qū)概念影響所致。畢竟上海物貿是百聯(lián)集團旗下企業(yè)，而擁有國資背景的百聯(lián)集團則是建設上海自貿區(qū)的受益者之一。

而在上海物貿看來，公司股價的暴漲雖然與自貿區(qū)概念有關系，但是公司并沒有與自貿區(qū)有實質性業(yè)務關系。

徐瑋對記者表示，公司股價異動后也多次發(fā)布公告，“至目前為止，公司尚未對進入自貿區(qū)開展經營活動等事宜進行相關的評估和籌劃工作”。

從上海物貿的股價異動公告中可以看出，公司并沒有與自貿區(qū)有任何的業(yè)務。那么，上海物貿是否屬于偽自貿區(qū)概念股呢？如果這樣，對股民造成的損失將由誰負責？

對此，厲健律師認為，雖然上海物貿存在游資炒作情況，有不少股民跟風被套，但從法律角度來說，上市公司依法披露信息必須真實、準確、完整，在此前提下，股民炒股虧錢當然風險自負，但是，如果上市公司信披違法嚴重誤導股民，由此遭受的損失當然要由上市公司全額賠償。

股民開始維權

事實上，上市公司信披違規(guī)的案例在資本市場上屢現(xiàn)不鮮，相關部門也在加大力量來查處相關違規(guī)的企業(yè)。那么，對于上海物貿來說，被查出信披違規(guī)是有意為之還是企業(yè)的疏忽所致？

對此，徐瑋并沒有給出準確的答案。“證監(jiān)會已經進行調查，調查結果需等待”。

而在厲健看來，上海物貿信披違規(guī)是有意為之。“根據(jù)監(jiān)管措施所認定的上海物貿違規(guī)事實，顯然不是上市公司疏忽所致，而是通過會計賬務處理有意為之”。同時，厲健認為，證監(jiān)會已經對上海物貿做出立案調查，后期應會有處罰決定，而當初購買上海物貿股票的股民可以通過法律途徑來申請賠償。

事實上，為了維護廣大因虛假陳述受損投資者的合法權益，上海新望聞達律師事務所宋一欣律師和厲健律師向曾經購買過上海物貿A股、物貿B股股票，并遭受虛假陳述損害的投資者聯(lián)合前期征集訴訟委托，擬代理投資者索賠。

厲健表示，根據(jù)最高法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，一旦證監(jiān)會認定上海物貿信息披露違法并作出行政處罰，則權益受損的投資者可以起訴索賠損失（包括投資差額損失，傭金、稅金、利息損失）。

那么，對于這次信披違規(guī)，上海物貿將付出多大的代價？在厲健看來，目前證監(jiān)會尚未作出行政處罰，索賠條件還有待進一步確認，繼續(xù)持股投資者的損失暫時無法精確計算，現(xiàn)在還很難估算索賠總金額。“這兩天已經接到二十余位股民來電咨詢索賠事宜，已有一些股民寄出索賠資料，符合暫定索賠條件的股民主要集中在近兩月投資買入該股并在立案后遭受損失的群體，例如，股民陸先生在2013年10月11日以14.91元/股買入上海物貿A股53600股，在2013年10月14日（證監(jiān)會立案公告后）以13.8元/股全部賣出，一旦證監(jiān)會作出處罰，則陸先生可起訴索賠差額損失59496元及相應傭金、稅金、利息損失等”。

厲健指出，通常證監(jiān)會在立案后幾個月公布調查結果，目前在索賠預登記階段，一旦證監(jiān)會作出處罰決定，會在第一時間代理投資者起訴上海物貿。

而對于股民維權一事，在徐瑋看來，國家有相關的法律可依，目前，公司沒有收到任何維權的資料。