每經(jīng)記者朱丹丹發(fā)自北京 “誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)到底能否按期兌付？誰(shuí)兜底？”這句話(huà)，儼然成為近日業(yè)內(nèi)人士及廣大投資者關(guān)注的焦點(diǎn)。 昨日（1月23日）下午，據(jù)一位知情人士透露，早上去北京金融街開(kāi)會(huì)討論中誠(chéng)信托“誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)”兌付相關(guān)問(wèn)題，最終將由一家大險(xiǎn)企接盤(pán)，具體金額不詳。針對(duì)此消息，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致該險(xiǎn)企多位相關(guān)人士，他們均表示不知道這個(gè)事情。 與此同時(shí)，針對(duì)昨日熱傳的“山西省可能會(huì)出面兜底50％”的消息，山西省金融辦出面予以否認(rèn)，并認(rèn)為處置中誠(chéng)信托兌付風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)堅(jiān)持在法律框架內(nèi)采取市場(chǎng)化的方式進(jìn)行，各方應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，妥善化解風(fēng)險(xiǎn)。 格上理財(cái)信托分析師王燕娛對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，險(xiǎn)資對(duì)安全性要求高，如果此時(shí)介入，難免會(huì)引起投資者對(duì)險(xiǎn)企安全的擔(dān)憂(yōu)。不過(guò)，也有專(zhuān)家認(rèn)為，險(xiǎn)資接盤(pán)也有可能，因?yàn)轫?xiàng)目未來(lái)說(shuō)不定仍有利可圖。 傳大險(xiǎn)企將接盤(pán)/ 昨日，據(jù)一位知情人士透露，“早上在金融街開(kāi)會(huì)，會(huì)上很重視中誠(chéng)信托這件事，山西也派人過(guò)來(lái)。雖然已約談工行和中誠(chéng)信托數(shù)次。不過(guò)，最終將由一家大險(xiǎn)企接盤(pán)，具體金額不詳。” 另外，一名叫王點(diǎn)（化名）的投資者也表示，他有個(gè)朋友在上述險(xiǎn)企，該險(xiǎn)企內(nèi)部也傳他們可能接盤(pán)一部分。 同時(shí)，汕頭的一位投資者表示，早上去過(guò)工行，工行這邊回復(fù)稱(chēng)（事件進(jìn)展）是對(duì)投資者有利的。 不過(guò)，針對(duì)接盤(pán)一事，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電上述險(xiǎn)企的多位人士，他們均表示不知情。 “個(gè)人認(rèn)為險(xiǎn)企接盤(pán)還是有可能，雖然目前中誠(chéng)信托資不抵債，但項(xiàng)目說(shuō)不定還是有利可圖?！眹?guó)際金融投資聯(lián)合會(huì)執(zhí)行主席、信托專(zhuān)家孫飛指出。 用益信托首席分析師李旸則指出，不排除股東接盤(pán)的可能，畢竟現(xiàn)在此事引起了廣泛關(guān)注。 不過(guò)，王燕娛則稱(chēng)，險(xiǎn)資對(duì)安全性要求高，如果此時(shí)接盤(pán)，可能會(huì)引起投資者對(duì)險(xiǎn)資安全性的擔(dān)憂(yōu)，具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性。當(dāng)然，也不排除險(xiǎn)資接盤(pán)后，資金鏈條能周轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的可能性。 針對(duì)有大險(xiǎn)企接盤(pán)的消息，多位投資者表示，有人接盤(pán)就行，目前都在等1月31日那天是否會(huì)如期兌付。 “建議大家保持樂(lè)觀的態(tài)度，剛剛和其他信托公司的高管通過(guò)電話(huà)，都認(rèn)為信托行業(yè)肯定會(huì)剛性?xún)陡叮驗(yàn)椴粌陡秾⒂绊懙秸麄€(gè)信托行業(yè)產(chǎn)品的銷(xiāo)售?！币晃恍磐泄救耸窟@樣告訴投資者。 摩根大通研報(bào)也認(rèn)為，該產(chǎn)品違約可能性極小，信托產(chǎn)品和財(cái)富管理產(chǎn)品無(wú)違約的狀況可能持續(xù)至今年年底。信用違約有利于信貸市場(chǎng)長(zhǎng)期發(fā)展（通過(guò)加強(qiáng)市場(chǎng)秩序，減少道德風(fēng)險(xiǎn)），但是風(fēng)險(xiǎn)蔓延的幅度是近期主要考慮的問(wèn)題。同時(shí)，如果政府能建立一個(gè)有序的違約機(jī)制，而且違約也沒(méi)有與敏感議題相聯(lián)系（如地方政府融資平臺(tái)、住房、銀行壞賬），溢出效應(yīng)或可以保持在一個(gè)可接受的范圍內(nèi)。 山西否認(rèn)兜底50％/ 昨日，有媒體引述知情人士透露，針對(duì)中誠(chéng)信托一事，山西省政府可能會(huì)出面兜底50%，剩下的部分各打五十大板，中誠(chéng)信托和工行各付25%。 不過(guò)，昨日傍晚，山西黃河新聞網(wǎng)報(bào)道稱(chēng)，從山西省金融辦處獲悉，山西省政府兜底50%純屬謠言。山西省金融辦相關(guān)人士指出，山西省政府對(duì)中誠(chéng)信托“誠(chéng)至金開(kāi)1號(hào)”兌付問(wèn)題高度關(guān)注，要求相關(guān)金融機(jī)構(gòu)采取切實(shí)有效措施防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)。山西省金融辦認(rèn)為，處置中誠(chéng)信托兌付風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)堅(jiān)持在法律框架內(nèi)采取市場(chǎng)化的方式進(jìn)行，各方應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，妥善化解風(fēng)險(xiǎn)。 “個(gè)人認(rèn)為山西省政府兜底的可能性不大，因?yàn)槿绻控?zé)的話(huà)，跟省政府一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，不可能直接純出資去兜底。即便工行和中誠(chéng)信托都甩手不干，那么最有可能的一種方式，是省政府出手救濟(jì)振富集團(tuán)，畢竟是它屬于山西省的大型企業(yè)?！蓖跹鄪矢嬖V《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。 孫飛也指出，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，山西省政府可能會(huì)重組相關(guān)企業(yè)，盡量使其起死回生。不過(guò)，從信托法理上來(lái)講，信托公司只要沒(méi)有違法違規(guī)，投資者就要自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；但倘若中誠(chéng)信托如此前報(bào)道的沒(méi)有盡職調(diào)查，可能要承擔(dān)責(zé)任。