每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 黃志偉 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 黃志偉 發(fā)自北京

一起5年前的陳年舊案再度引發(fā)關(guān)注。

昨日 （9月16日），天士力（600535，SH）發(fā)布公告稱，公司起訴中國工程院院士、中國中醫(yī)科學(xué)院首席研究員李連達(dá)名譽(yù)侵權(quán)案有了終審判決，李連達(dá)敗訴。天士力給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來的法院判決書顯示，法院認(rèn)定李連達(dá)在針對(duì)天士力及其生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸存在不實(shí)言論構(gòu)成侵權(quán)，須賠償天士力30萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

公開資料顯示，李連達(dá)和天士力的糾紛在2009年爆發(fā)。2008年底，浙江大學(xué)藥學(xué)院博士后賀海波被指在頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文涉嫌數(shù)據(jù)造假，一稿多投等。李連達(dá)因在論文上署名，被牽扯其中。2009年初，李連達(dá)在接受采訪稱，論文造假的舉報(bào)方為天士力的學(xué)術(shù)顧問，原因是他即將發(fā)表的研究成果顯示天士力的復(fù)方丹參滴丸副作用嚴(yán)重，試圖收買他不成后，出現(xiàn)了舉報(bào)事件。

天士力隨即發(fā)布公告撇清了與論文造假的關(guān)系，稱李連達(dá)是其最大競爭產(chǎn)品的利益代言人。由此，一場論文造假的學(xué)術(shù)紛爭變成了商業(yè)領(lǐng)域的明爭暗斗。

李連達(dá)在科學(xué)網(wǎng)個(gè)人博客上發(fā)表了《復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)爭論的關(guān)鍵》，文章稱天士力的復(fù)方丹參滴丸存在隱瞞不良反應(yīng)、夸大療效等問題。在博文中，李連達(dá)表示，復(fù)方丹參滴丸是否存在不良反應(yīng)是爭論的關(guān)鍵。

李連達(dá)還引述天士力原董事長閆希軍《丹參大全》一書中的不良反應(yīng)數(shù)據(jù)稱，復(fù)方丹參滴丸的不良反應(yīng)率為3.11%，除了說明書所列的腸胃不適外，還有昏厥、休克等。

對(duì)此，天士力在聲明中稱，復(fù)方丹參滴丸上市以來，國內(nèi)外數(shù)百家先后完成了大量科學(xué)研究和臨床證實(shí)，證明療效確切，使用安全。2010年，該產(chǎn)品成為全球第一個(gè)通過美國FDA二期臨床試驗(yàn)的復(fù)方中藥制劑。對(duì)李連達(dá)言論，天士力保留進(jìn)一步追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

據(jù)記者了解，復(fù)方丹參滴丸是天士力的主營產(chǎn)品，2013年銷售超過29億元，占年銷售額的四分之一。

對(duì)于博文中提及的復(fù)方丹參滴丸夸大療效，擴(kuò)大適應(yīng)癥的問題，昨日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次聯(lián)系李連達(dá)，但未獲成功。

至于李連達(dá)在博文中提及的問題，天士力證券事務(wù)代表表示，法院的判決已經(jīng)說明了一切，無需再做其他說明。