在發(fā)給本報的起訴狀中，記者看到，此次，浙江當?shù)氐慕?jīng)銷商和一汽大眾同時作為被告出現(xiàn)，原告速騰車主所有權人發(fā)出的訴訟請求是請求法院依法判令被告將原告所購速騰車輛的耦合桿式后懸架更換為獨立懸架；請求法院依法判令訴訟費用由被告承擔。

“原告作為所購車輛的所有權人，對該車輛存在的安全隱患具有知情權，被告有義務證明其所生產(chǎn)和銷售的車輛不具有危及駕乘人生命財產(chǎn)安全的因素，且被告有義務消除原告所購車輛后懸架存在斷裂風險的缺陷。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，依法提起訴訟。“張仁表示。

上述參加大眾車主溝通會的劉先生也向記者強調，“我們速騰車主的訴求很明確，要么退車，要么更換多連桿后懸掛“。