每經編輯｜每經記者 鄭步春    

每經記者 鄭步春

本周三A股續(xù)跌，截至收盤，上證綜指跌1.41%至3305.74點，深證綜指跌0.71%至1538.86點，兩市成交均有所縮小。盤面看，金融股、地產股表現仍弱，“兩桶油”也連續(xù)第二天下跌。

金融股無疑是最大風向標，前期最強的保險股周三已明顯轉弱；銀行股表現雖平但略優(yōu)于周二；券商股表現有些混亂，前期極強的國元證券暴跌，而極弱的中信證券卻又領漲。

雖然分析師安慰投資者稱“傘形信托僅三四千億元，股市受沖擊不大”，但這兩天市場應仍顯著地感受到 “銀行系統(tǒng)資金流入股市受限”這一事件的不利影響。個人認為，未來銀行資金降杠桿對股市的影響可能并不局限于表面的數字，因部分使用自有資金炒股的投資者也有可能搶在違規(guī)資金之前拋售，或者是推遲購股，所以此事對股市的綜合影響可能不宜過度看淡，至少還有待觀察。

管理層就高送轉涉及內幕交易加強了監(jiān)管，個人認為早就該管了。當然，也并非所有高送轉均是內幕交易，投資者在鑒別時大致可參考三個指標：一為送轉后凈值還有多少，二為成長性能否跟上，三為是否莫名其妙地提前暴漲。對于某些個股，或許還得加上“是否伴隨著大股東減持”這一條。

不過管理層可能缺少證據而查證困難。因為既然是內幕交易，肯定有一定隱蔽性，所以客觀地說取證應比較難，因此應對策略其實應該是訂立一些規(guī)則來加以預防，通過規(guī)則來最大限度地壓縮內幕交易的生存空間。

筆者記得多年前送轉股其實是有不成文規(guī)定的，即股本每年擴大上限是一倍，而且除權后凈值不低于1.25元，比如四川長虹就是個較好的例子，該股在上世紀90年代有好幾年送轉6股并配3股。但不知何時起，這個規(guī)則被打破。

就對大盤的影響而言，超大比例送轉案例頻發(fā)也肯定不是個好信號，甚至可說是透露出了某種不祥。個人認為，不排除部分大股東或長莊是想 “趕在注冊制前一次性了結籌碼”。

按一般邏輯，在注冊制及退市政策嚴格實施后，殼價值將嚴重貶值，公司股價下限必同步下降，理論上出現幾分錢的股票也是有可能的，屆時再做高送轉就可能失效。換句話說，對部分績差股來說，若現在還不通過高送轉派發(fā)，或將永久失去此機會。

這樣的高送轉無疑就是竭澤而漁，留下爛攤子難以收拾，管理層出手是完全可以理解的。

關于大盤，筆者觀點不變，即長期牛市未變，但短期調整或震蕩難免。另外，在資金增速有所放緩前提下，短期內小票仍將相對占優(yōu)。

操作方面，因這幾天市場中的唱多聲音特別響亮，且許多理由還有些牽強，比如對“查資”等相關利淡因素也看得過輕，故筆者認為短期內或許得加大些戒心。拿保險股來說，周末唱多聲很高調，且個人認為不少措辭或許已有些夸張了。