每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 賈麗娟    

每經(jīng)記者 賈麗娟  

新體育（00299，HK）1月6日公告，受到港交所的譴責(zé)。譴責(zé)曝光新體育前董事“設(shè)局”輸血大股東，港交所措詞憤怒：你們不配當(dāng)董事！

前董事“設(shè)局”輸血大股東

1月6日盤后，新體育發(fā)布了一則公告。不過，這則公告來自港交所。這是一則譴責(zé)公告，譴責(zé)新體育的現(xiàn)任及前任董事違反了《上市規(guī)則》。

公告顯示，港交所稱“該公司在附屬公司層面提供連串墊款，涉及巨額資金。連串墊款明顯是意圖以隱瞞財(cái)務(wù)資助的結(jié)構(gòu)向該公司最終控股股東提供財(cái)務(wù)資助，最后亦達(dá)到該目的。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者研究后發(fā)現(xiàn)，事情是這樣的：公司前董事李堅(jiān)和琴井啟文，均于2012年6月開始擔(dān)任新體育的執(zhí)行董事，琴井啟文隨后還被任命為財(cái)務(wù)總監(jiān)。與此同時(shí)，兩人均為新體育的最終控股股東SJI的董事兼股東，分任社長(zhǎng)及副社長(zhǎng)。而另一前董事時(shí)崇明，則從2004年起就是新體育的董事，同時(shí)也是新體育旗下日本中訊的董事兼股東。

上述這幾個(gè)人一上任，馬上開始了資金挪騰。2012年7月~2013年2月，在李堅(jiān)和時(shí)崇明的批準(zhǔn)下，日本中訊開始向外墊款，墊款對(duì)象為三名第三方，還有公司的控股股東SJI。墊款的運(yùn)作與循環(huán)信貸相似，在此期間，對(duì)外墊款的總額高達(dá)6.14億港元！而新體育的董事會(huì)對(duì)此毫不知情，所有其他董事也不知情！

不僅如此，當(dāng)核數(shù)師提醒后，新體育董事會(huì)最終得知此事，李堅(jiān)當(dāng)時(shí)聲稱，他本人不知道公司同時(shí)借款給了第三方和SJI。但另有資料表明，SJI收到的借款與另一個(gè)“第三方”的借款是相關(guān)的。

最后，還是專業(yè)調(diào)查公司把這件事情弄清楚了：李堅(jiān)就是借款人計(jì)劃的“發(fā)起人”，并且所謂的墊款接收“第三方”，其實(shí)也在向新體育的控股股東SJI提供多批貸款。也就是說，這筆錢自始至終就是在向大股東“輸血”！

港交所怒斥前高管

難怪港交所言辭憤怒：“聯(lián)交所嚴(yán)正看待前執(zhí)行董事李堅(jiān)先生的角色，事件中李先生須對(duì)附屬公司及最終控股股東負(fù)責(zé)。”并且直言，李堅(jiān)等人不配擔(dān)任上市公司董事：“聯(lián)交所認(rèn)為，根據(jù)上市委員會(huì)裁定的事實(shí)情況，李先生日后如再申請(qǐng)出任上市公司董事，可能會(huì)被視為不適合。另外兩名前董事時(shí)崇明博士及琴井啟文先生的行為，亦未能達(dá)到上市公司董事應(yīng)有的水平。”

港交所措詞嚴(yán)厲地譴責(zé)上市公司的情況并不算太多，但是“兇”起來也是不留顏面。比如上個(gè)月在中金再生（00773，HK）除牌階段的公告中，港交所稱公司“蓄意欺詐，編制虛假賬目嚴(yán)重夸大業(yè)務(wù)及利潤(rùn)”并直指公司管理層的人品：“聯(lián)交所亦極度關(guān)注該公司管理層的誠信。根據(jù)該文件，主席兼兩名執(zhí)行董事之一的秦志威先生很大可能策劃及實(shí)施有關(guān)該公司造假計(jì)劃。”