每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 王志福    

◎每經(jīng)記者 王志福

9月14日，深圳深南中路的綠景紀元大廈，康達爾（000048，SZ）2016年第一次臨時股東大會的現(xiàn)場，火藥味十足。這次大會之所以備受市場和投資者關(guān)注，在于第二大股東京基集團提出了罷免康達爾現(xiàn)任全體董事和部分監(jiān)事、重新推選候選人的18項議案。

當天下午6點多，康達爾高層在大會現(xiàn)場宣布：京基集團要求罷免康達爾14名董事和監(jiān)事等議案全部被否決。結(jié)果剛剛公布，現(xiàn)場的京基集團代表律師立即要求現(xiàn)場檢票，而部分中小股東則直接喝倒彩，甚至爆粗口。

而在7月29日的康達爾股東大會上，有媒體爆料會場更是爆發(fā)了嚴重的肢體沖突事件。

另一個“戰(zhàn)場”上，隨著京基集團與康達爾對簿公堂，二者的矛盾逐步升級進入“白熱化”階段。

京基議案全未通過

9月14日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者來到深圳市綠景紀元大廈時，就嗅到了現(xiàn)場的緊張氣氛。從進入大廈大門開始，就有多個保安把守，進入康達爾所在樓層之后也需要通過4道保安把守的門，才最終進入股東大會現(xiàn)場會議室。

安保戒備森嚴情有可原。時間軸推回到7月29日，同樣地點召開的康達爾股東大會，因有部分中小股東喧嘩鬧事，導(dǎo)致大會多次被迫中止。個別中小股東情緒失控，混亂中，中小股東和康達爾工作人員均表示被對方打傷，甚至擦傷出血。

如果說上次股東大會是“武斗”，那么這次股東大會則是只動嘴不動手的罵戰(zhàn)。會議開始，康達爾監(jiān)事會主席何光明詢問京基集團的代表律師，是否撤回罷免康達爾現(xiàn)任14名董事和監(jiān)事的議案，京基集團代表律師明確回復(fù)：不撤回。當京基集團代表律師還想進一步發(fā)言時，何光明通過話筒繼續(xù)宣布會議進程，壓制了其發(fā)言聲音。

進入投票表決環(huán)節(jié)時，多名中年女性開始將股東大會拉入“喧鬧”階段，她們提出康達爾不尊重小股東，康達爾自己安排計票人和監(jiān)票人，沒有讓現(xiàn)場股東推選。京基集團代表律師沖著她們笑說：“我們大股東也不被尊重啊。”

《每日經(jīng)濟新聞》記者與身邊中小股東交流時發(fā)現(xiàn)，他們表示并不關(guān)心康達爾姓“康”還是姓“京”，誰能夠讓自己在二級市場賺到錢就認可誰，就投誰的票。

經(jīng)小股東過三番五次的催促，近3個小時后，投票結(jié)果在下午18:15分才出爐。

“第1至15項議案票數(shù)未過半數(shù)，16至18項須以第2至15項議案通過為前提，第19項議案同意票數(shù)過半。”康達爾工作人員宣布計票結(jié)果之后，現(xiàn)場開始出現(xiàn)噓聲和粗口。

此次股東大會的第2至15項議案，正是京基集團提出的罷免包括現(xiàn)任董事會在內(nèi)的14名康達爾董事監(jiān)事，而第16至18項則是京基集團推選的候選人議案。這意味著京基提出的罷免康達爾現(xiàn)任董事會等14名董事和監(jiān)事的議案未通過，且自己推舉的候選人也未通過。第19項議案則是《關(guān)于公司申請綜合授信額度并授權(quán)董事會在該額度內(nèi)進行融資的議案》。

京基代表律師當場要求重新點票，部分小股東也應(yīng)聲附和“檢票！檢票！重新計票！”并伴有喝倒彩鼓掌等，何光明與胡琴等康達爾高管迅速離席離開了會場。

9月18日，京基集團內(nèi)部人士回復(fù)《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，康達爾臨時股東大會表決結(jié)果無效。計票環(huán)節(jié)明顯違規(guī)，擅自帶離票箱三小時有暗箱操作嫌疑；宣布結(jié)果時沒有具體陳述投票、計票票數(shù)以及結(jié)果，見證律師發(fā)表法律意見時也沒有提及前述事項，明顯不合法。

“您當時也參加了會議，如實見證了現(xiàn)場，我沒有更多要說的。”9月18日，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系康達爾董秘胡琴，想就有關(guān)事宜做進一步了解，胡琴對記者表示，稍后公司將有公告發(fā)布。

9月18日晚間，康達爾發(fā)布公告稱，京基集團及其一致行動人林志等13人通過林志等人違法增持的行為正在被深圳證監(jiān)局核查，京基收購公司股票過程中涉嫌存在“故意隱瞞事實”“刻意做出虛假陳述”等信息披露違規(guī)行為也在被深圳證監(jiān)局核查，京基集團受讓的林志等13人違法增持獲得的公司股份77387291股（占比19.80%）的股份不得行使表決權(quán)。

最終，此次股東大會將京基集團所持有的康達爾其余股份46290080股（占比11.85%）以及其疑似一致行動人吳川聯(lián)合企業(yè)家所持有的7576100股（占比1.94%股份）合計為13.79%股份暫計入有效表決權(quán)股份總數(shù)。

“如監(jiān)管部門的核查結(jié)論或法院的司法判決對本次投票結(jié)果產(chǎn)生影響，本次股東大會表決結(jié)果將視情況相應(yīng)調(diào)整。”康達爾在公告中表示。

另外一邊對簿公堂

“斗爭”已經(jīng)不局限于股東大會，而是蔓延到了法院。

《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，自2014年開始，康達爾已經(jīng)發(fā)布了17次關(guān)于訴訟的公告，其中有包括公司管理層被股東起訴，也包括公司起訴京基集團及林志等15股東資格確認糾紛案、公司起訴林志等13名自然人股東短線交易收入歸入案等。

2015年9月2日，康達爾向深圳市福田區(qū)人民法院起訴林志、陳木蘭、林舉周、鄭裕朋、陳浩南、陳立松、譚帝土、趙標就、溫敏、邱洞明、楊開金、凌建興、劉彬彬共13名自然人股東，要求各被告返還其違法進行短線交易所得收益5725446.12元及利息。

不僅如此，康達爾還質(zhì)疑京基持股合法性，于2015年12月向廣東省高院提起民事訴訟，同時收集了材料向監(jiān)管層舉報?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，最新的一份深圳證監(jiān)會決定書稱，“對于你公司反映的京基集團違法違規(guī)事項，我局正在依法核查過程中。”

康達爾在2015年11月26日召開的董事會上，授權(quán)公司董事長和管理層采取法律措施對林志、京基集團等進行追究，并進行舉報。此外，康達爾還對林志、京基集團及其一致行動人的表決權(quán)、持股比例等進行了限制。京基集團因此對康達爾進行了起訴。

2015年12月18日，康達爾收到深圳市羅湖區(qū)人民法院的《應(yīng)訴通知書》，京基集團認為康達爾董事會做出的剝奪股東法定權(quán)利的董事會決議內(nèi)容違法。

深圳市福田法院在2016年6月14日就京基集團起訴康達爾一案作出判決，經(jīng)過兩次庭審后京基集團勝訴，福田法院判決康達爾董事會做出的限制股東京基集團表決權(quán)、股票處分權(quán)、收益權(quán)以及繼續(xù)購買股票交易權(quán)的董事會決議因違反法律規(guī)定而無效。

京基集團方面對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“福田法院的判決保護了京基集團作為康達爾股東的合法股東權(quán)利，京基集團將繼續(xù)履行股東應(yīng)盡的義務(wù)和行使股東的權(quán)利。”

康達爾則表示，福田區(qū)法院所作出的上述判決沒有事實和法律依據(jù)，屬判決錯誤，公司將依法提起上訴。

今年7月1日，康達爾發(fā)布訴訟公告稱，公司董事會全體11名董事被京基集團告上法庭。京基集團請求法院判決被告侵害原告作為康達爾股東所享有的股東權(quán)利、請求被告賠償4900萬元，并連帶承擔案件受理費、保全費等訴訟費用。

截至目前，康達爾仍未有關(guān)于上述訴訟的進展公告發(fā)布，其與京基集團在公堂上的大戰(zhàn)遠未結(jié)束。