每經(jīng)記者 孫皓翎 

在剛剛過(guò)去的情人節(jié)，主營(yíng)黃金首飾批發(fā)等業(yè)務(wù)的秋林集團(tuán)（600891，SH）收到了這樣一份“大禮”—2月14日，秋林集團(tuán)收到應(yīng)訴通知書(shū)，涉及一場(chǎng)標(biāo)的額3500萬(wàn)元的訴訟。

然而，蹊蹺的是，該訴訟或成一場(chǎng)“烏龍”。訴訟的背后雙方，都稱(chēng)所訴案件不屬實(shí)。尤其原告母公司指出原告?zhèn)€別管理人員或“出于個(gè)人目的”起訴一條，顯得頗為耐人尋味。有分析認(rèn)為，表面離奇的訴訟和糾紛背后，真相可能不是公開(kāi)資料所披露出的那么簡(jiǎn)單。

此外，秋林集團(tuán)同日公告宣布，其此前備受關(guān)注的12億元理財(cái)產(chǎn)品被提前贖回，收益為1099萬(wàn)元。秋林集團(tuán)發(fā)的這一筆財(cái)引起了外界的關(guān)注，并讓人揣測(cè)收回的大筆資金下一步將用于何處。

被起訴欠3500萬(wàn)元貨款

秋林集團(tuán)2月16日公告稱(chēng)，公司于2月14日接到河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院關(guān)于洛陽(yáng)頤和福祥黃金飾品有限公司訴公司的開(kāi)庭《傳票》及《應(yīng)訴通知書(shū)》

原告洛陽(yáng)頤和福祥黃金飾品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)福祥黃金）訴稱(chēng)，2015年3月秋林集團(tuán)出面購(gòu)買(mǎi)洛陽(yáng)頤和今世福珠寶集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)今世福珠寶）旗下子公司福祥黃金3500萬(wàn)元珠寶，貨品調(diào)走后至今，秋林集團(tuán)未支付貨款。原告請(qǐng)求判定秋林集團(tuán)支付3500萬(wàn)元貨款。

然而，案件所述卻遭到秋林集團(tuán)的否認(rèn)，秋林集團(tuán)收到傳票后，與公司相關(guān)高管核實(shí)，潘建華和李建新指出該起訴書(shū)內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符。

被告否認(rèn)案情并無(wú)不尋常之處，但蹊蹺的事發(fā)生了——原告福祥黃金的母公司今世福珠寶在對(duì)秋林集團(tuán)的回函中竟然也稱(chēng)，起訴狀所述“3500萬(wàn)元貨款”在其對(duì)福祥公司的過(guò)往財(cái)務(wù)核查中不存在，起訴書(shū)中所表述的內(nèi)容與事實(shí)不符，并表示未批準(zhǔn)福祥黃金對(duì)秋林集團(tuán)予以起訴，上述行為應(yīng)為福祥黃金個(gè)別管理人員出于個(gè)人目的的行為。今世福珠寶還稱(chēng)，要對(duì)該起訴事項(xiàng)進(jìn)行深入了解，并確定責(zé)任人。不僅如此，還向秋林集團(tuán)就訴訟造成的損失和影響致歉。

如此一來(lái)，該訴訟的背后雙方，都稱(chēng)此事不屬實(shí)。起訴人沒(méi)有獲得母公司支持，訴訟突然陷入了“烏龍”。這件官司還沒(méi)開(kāi)始打，情勢(shì)似乎已不利于福祥黃金。

“訴訟的背后雙方都不承認(rèn)，正常情況下是不會(huì)出現(xiàn)的。”上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“對(duì)于原告方來(lái)說(shuō)，其母公司決定著公司的重大事項(xiàng)，如果母公司決定不起訴，可能會(huì)在子公司這邊開(kāi)一個(gè)股東大會(huì)，形成決議撤回起訴。”

秋林集團(tuán)董秘辦人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“訴訟是對(duì)方發(fā)起的，這不是我們能控制的，我們只是把實(shí)際發(fā)生的情況披露出來(lái)。”對(duì)于秋林集團(tuán)下一步會(huì)否和福祥黃金、今世福珠寶協(xié)商解決，上述人士并未透露。

截至發(fā)稿，記者多次致電福祥黃金，但對(duì)方電話均占線。隨后，記者撥通今世福珠寶的電話，其工作人員在得知記者來(lái)意后則在電話中稱(chēng)“不太清楚”遂掛斷了電話。

訴訟謎團(tuán)背后關(guān)系復(fù)雜

公開(kāi)資料顯示，秋林集團(tuán)主營(yíng)黃金首飾批發(fā)，去年上半年銷(xiāo)售26億元，其中河南省銷(xiāo)售1242萬(wàn)元。河南省是秋林集團(tuán)的銷(xiāo)售市場(chǎng)之一，而原告是其在河南省的一交易方。

原告和秋林集團(tuán)的關(guān)系不止這一層。

記者查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，今世福珠寶的兩股東之一頤和黃金制品有限公司，正是秋林集團(tuán)的第三大股東；同時(shí)，秋林集團(tuán)的第一大股東天津嘉頤實(shí)業(yè)有限公司和第三大股東頤和黃金制品有限公司的法定代表人都為李亞。

有分析認(rèn)為，表面離奇的訴訟和糾紛背后，真相可能并不是公開(kāi)資料所披露的那么簡(jiǎn)單。

按照起訴書(shū)所述，3500萬(wàn)元交易發(fā)生在2015年3月，記者查詢(xún)秋林集團(tuán)當(dāng)時(shí)公告，未見(jiàn)有相關(guān)交易信息披露；而2015中報(bào)則顯示，秋林集團(tuán)期內(nèi)應(yīng)付賬款為6307萬(wàn)元。

“如果交易真的存在，3500萬(wàn)元欠了兩年才起訴，起訴要求只是歸還3500萬(wàn)元貨款，沒(méi)有要求相關(guān)財(cái)務(wù)費(fèi)用。從訴訟請(qǐng)求來(lái)看，這的確不是一個(gè)合理的訴訟請(qǐng)求。”王智斌向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“正常的采購(gòu)合同中都會(huì)有相應(yīng)的違約責(zé)任，這個(gè)違約金的利息是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般利息的，3500萬(wàn)如果拖欠兩年的話違約金應(yīng)該說(shuō)比較大，原告起訴放棄了這部分。所以不排除這個(gè)起訴背后可能會(huì)有一些‘故事’。”

此外，2月15日晚，秋林集團(tuán)公告宣布提前贖回12億元信托產(chǎn)品，并獲得理財(cái)收益1099萬(wàn)元。值得一提的是，秋林集團(tuán)去年年底至今年年初，曾因該信托理財(cái)事項(xiàng)引起上交所的關(guān)注，多次遭上交所問(wèn)詢(xún)；而此番提前贖回信托產(chǎn)品也引起了外界的關(guān)注，并讓人猜測(cè)收回的大筆資金下一步將用于何處。對(duì)此，秋林集團(tuán)董秘辦人士稱(chēng)：“請(qǐng)關(guān)注公告，以公告為準(zhǔn)。”