每經(jīng)記者 蔣佩芳

每經(jīng)編輯 楊 軍

值得注意的是，云集微店還曾獲得了“不菲”的融資，而該筆融資在其官網(wǎng)的大事記上也有相關(guān)記錄。

云集微店官網(wǎng)顯示，2016年12月12日，云集獲當(dāng)年社交電商領(lǐng)域最高A輪融資2.28億元。

公司：投資人也很有信心

據(jù)此前《上海證券報(bào)》報(bào)道，云集微店的2.28億元A輪融資由凱欣資本領(lǐng)投、鐘鼎創(chuàng)投跟投。

資料顯示，凱欣亞洲投資集團(tuán)是一家專注于亞太和中東地區(qū)市場(chǎng)的投資管理顧問(wèn)公司。凱欣為全球成熟的私人投資者和機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行私募投資和投資管理。鐘鼎創(chuàng)投的投資人包括騰訊、京東等。

彼時(shí)，凱欣資本高級(jí)投資副總裁孔慶融這樣對(duì)外表示，“云集抓住了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代社交驅(qū)動(dòng)購(gòu)物的新零售核心。創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)的共享精神也讓消費(fèi)者、店主、品牌方等各方需求得到了尊重和滿足。”而云集微店CEO肖尚略當(dāng)時(shí)也對(duì)外聲稱，“社交電商的本質(zhì)就是信任零售，它的崛起不僅會(huì)帶來(lái)更低的連接成本，也會(huì)在供給側(cè)（結(jié)構(gòu)性）改革中拉動(dòng)需求的快速提升。以提供用戶價(jià)值為核心驅(qū)動(dòng)，社交電商會(huì)成為未來(lái)新零售不可忽視的力量。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者未能聯(lián)系到凱欣資本和鐘鼎創(chuàng)投進(jìn)行評(píng)論。據(jù)云集微店市場(chǎng)總監(jiān)楊偉的說(shuō)法，投資人目前對(duì)云集微店仍持支持態(tài)度，也很有信心，畢竟投資人看重的是平臺(tái)商品供應(yīng)鏈的形式和商品銷售的形式，非地推模式本身。

業(yè)內(nèi)：投資人將如何處理

面對(duì)投資標(biāo)的被有關(guān)部門(mén)處罰的情況，項(xiàng)目投資人一般會(huì)如何處理？

“要看當(dāng)時(shí)的投資協(xié)議是如何的，即投資協(xié)議里面的條款如何。一般而言并不存在撤資這樣的情況，只是會(huì)要求創(chuàng)始人進(jìn)行回購(gòu)，可能會(huì)以公司或個(gè)人的名義對(duì)這個(gè)公司投資人的股份進(jìn)行回購(gòu)。”一位不愿意具名的基金投資經(jīng)理在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，回購(gòu)會(huì)有一些觸發(fā)條款，那么觸發(fā)條款里面要看他們（雙方）對(duì)于法律法規(guī)和公司治理這塊是如何約束的，然后再看具體條款。

“假設(shè)違反了投資人當(dāng)時(shí)回購(gòu)條款的內(nèi)容，觸發(fā)了回購(gòu)條款，那么這件事情也不是一定能夠回購(gòu)?fù)瓿伞?rdquo;上述人士解釋稱，事情并非對(duì)與錯(cuò)的關(guān)系，而是相當(dāng)復(fù)雜的，需分兩個(gè)情況來(lái)看，究竟是公司有意而為之還是真的經(jīng)營(yíng)不善。公司對(duì)法律法規(guī)不了解，操作的時(shí)候可能并沒(méi)有意識(shí)到自己觸犯了法律，而沒(méi)有證據(jù)也是很難去界定這個(gè)事情，這就變得很模糊。如公司系故意觸犯，一旦走法律途徑，只要證據(jù)充足法官就一定會(huì)支持投資人回購(gòu)，但如果公司堅(jiān)稱自己經(jīng)營(yíng)不善，并不知情，那么法官則會(huì)酌情考慮。

“公司（云集微店）既然已經(jīng)收到處罰，經(jīng)營(yíng)上肯定還是會(huì)有問(wèn)題，那就看投資人怎么去看這個(gè)問(wèn)題，到底是理解還是不理解，因?yàn)榱P款很有可能是拿投資人的錢(qián)去支付的，這樣一來(lái)就會(huì)損害到投資人的利益。”上述人士指出，主要看投資人和項(xiàng)目之間的交流，雙方是否能達(dá)成理解。