每經編輯｜吳澤鵬    

每經記者 吳澤鵬 每經編輯 姚治宇

減持股份流向實控人控制賬戶

全通教育實際控制人為陳熾昌和林小雅，兩人為夫妻關系。一個月前的7月21日，兩人因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會立案調查。

全通教育在當時的公告中表示，立案調查事項針對陳熾昌和林小雅個人，與公司無關，不會對公司日常經營活動造成直接影響，公司生產經營活動一切正常。

《每日經濟新聞》記者注意到，在宣布被調查的半個月后，8月7日，全通教育公告宣布為進一步提升業(yè)務經營效率，改善經營管理層的決策與管理能力，公司擬對經營管理層作部分調整。其中，陳熾昌申請辭去公司總經理職務。

8月17日，證監(jiān)會廣東監(jiān)管局下達的《行政處罰決定書》送到了陳熾昌和林小雅兩人手上。

根據處罰書，今年2月10日，陳熾昌、林小雅分別向全通教育董事會報送《股份減持計劃告知函》，擬在一定期限內分別減持不超過1901萬股和500萬股。同日， 全通教育發(fā)布《關于控股股東、實際控制人股份減持計劃的提示性公告》。

2月16日，林小雅以大宗交易方式減持495萬股，占總股本的0.78%。2月17日，陳熾昌以大宗交易方式向陳熾昌、林小雅控制使用的許某證券賬戶轉讓“全通教育”股票1110萬股，占總股本的 1.74%。

2月17日，林小雅向全通教育報送了分別由陳熾昌、林小雅簽名（簽章）的《股份減持告知函》。 2月20日，全通教育根據《股份減持告知函》，發(fā)布《關于控股股東、實際控制人股份減持計劃實施情況的公告》，披露前述陳熾昌、林小雅兩次減持情況。

根據調查結果，因許某賬戶由陳熾昌、林小雅共同控制使用，資金主要由陳熾昌和林小雅提供，許某賬戶持有的 1100萬股“全通教育”股票實質上是為陳熾昌、林小雅代持，因此 2017 年2月17日陳熾昌向許某賬戶轉讓股份行為不構成真實減持。

虛假減持當日股價下跌2.01%

于2014年1月登陸創(chuàng)業(yè)板的全通教育，是一家從事家?；有畔⒎諏I(yè)運營機構，曾憑借“在線教育”概念，股價一度漲至467.57元/股，超越貴州茅臺，成為當時滬深兩市第一高價股。

現(xiàn)如今，截至8月18日收盤，公司股價報12.92元/股（前復權）。記者曾嘗試聯(lián)系全通教育董秘辦，但電話無人接聽。

根據全通教育8月7日的公告，陳熾昌及其一致行動人合計持有公司股份 27994萬 股，占公司總股本的比例為 44.17%。若加上此次不被認定為減持的許某賬戶上的1100萬股（占總股本的 1.74%），陳熾昌及其一致行動人目前持有全通教育合計占比45.91%。

據全通教育于2013年12月31日發(fā)布的控股股東、實際控制人對招股意向書的確認意見顯示，陳熾昌直接持有34.44%的股份，林小雅直接持有公司4.31%的股份，二人通過直接及間接方式合計持有發(fā)行人54.25%的股份。

《每日經濟新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，2月16日及2月17日，全通教育股價走勢截然相反。

2月16日，全通教育以18.01元/股的價格開盤，而后一路上漲，最終報收18.36元/股，全天上漲1.66%，成交額1.49億元，成交量8.16萬手，交易均價為18.26元/股。

2月17日，全通教育從18.47元/股的開盤價開始下挫，幾經掙扎未能扭轉頹勢，最終報收18.02元/股，下跌2.01%，全天成交額1.39億元，成交量7.68萬手，交易均價為18.1元/股。