網(wǎng)店店主稱微博訪客10元錢查一次

近日，部分微博用戶宣稱可以“代查微博、朋友圈訪客記錄”，能看到最近頻繁訪問自己微博主頁的賬號。但在查詢時，對方通常會索要用戶的賬號和密碼，價(jià)格則在3元至20元不等，查詢后只發(fā)來幾張有相關(guān)聯(lián)系人的截圖照片。

北京青年報(bào)記者詢問微博客服了解到，目前微博官方并沒有推出查詢訪客功能，工作人員建議不要相信并透露個人信息。

微博可以查詢訪客記錄？

近期，有部分微博賬號宣稱可以“代查微博、朋友圈訪客記錄”。北青報(bào)記者搜索看到，不少微博賬號發(fā)廣告稱，“查詢一個月內(nèi)頻繁訪問的人，并按照次數(shù)多少排序。前任的現(xiàn)任、現(xiàn)任的前任、暗戀者，誰在監(jiān)視你一目了然。”查詢訪客同時需要交費(fèi)，價(jià)格在3元至20元不等。

此前，認(rèn)證為“來去之間”的微博CEO王高飛也曾找到了一位自稱可以查詢訪客記錄的人。從王高飛貼出來的截圖上看，對方聲稱“幫您查，然后收一點(diǎn)費(fèi)用，查過幾百號人了。”在王高飛與對方加了微信后詢問如何查詢時，對方則表示：“需要賬號密碼，驗(yàn)證碼登錄也可以。不是騙錢的，也不會盜號。”而王高飛隨即向?qū)Ψ奖硎荆?ldquo;我是微博的我都沒法查訪客”。

賣家稱不僅可以查訪客還有教程

北青報(bào)記者聯(lián)系到一位自稱可以查訪客的許郡（化名），許郡介紹了兩種查詢方式，分別是“查最近來訪”和“查頻繁來訪”，并稱前者人數(shù)會有很多，后者只能查前七個，每項(xiàng)收費(fèi)10元，查詢后也可以把“教程”發(fā)來。

北青報(bào)記者提供了一個微博賬號和密碼。在許郡的網(wǎng)店付款后的幾分鐘，許郡便發(fā)來幾張截圖，上面有微博賬號的列表，許郡稱這些賬號就是最近來訪的用戶。當(dāng)北青報(bào)記者質(zhì)疑其中一個微博賬號已經(jīng)很久不用時，許郡表示，“可能是沒有發(fā)微博，但是經(jīng)常翻微博看。”在許郡發(fā)來的截圖中，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)還有一個賬號是個人微博小號，平時并沒有經(jīng)常訪問被查詢微博賬號，許郡則解釋稱，“半年內(nèi)看過主頁十次以上就可能有，也可能是沒有其他看過你更多的人了。”

根據(jù)許郡發(fā)來的“查訪客教程”，北青報(bào)記者重新申請了一個微博賬號，并用多個其他賬號至少10次頻繁訪問該微博頁面。但按照許郡的說法，用瀏覽器登錄新微博賬號，在“消息”欄中點(diǎn)擊右上角“聊天”按鈕后，并沒有出現(xiàn)其他頻繁訪問這一新賬號的其他用戶。此前，許郡稱點(diǎn)擊“聊天”后列表中出現(xiàn)的賬號即為“頻繁訪客”，并稱這個列表是“程序員編網(wǎng)頁時按照親密度排列的”。

微博客服表示沒有此類功能

對于微博是否有系統(tǒng)漏洞導(dǎo)致可以查詢訪客，北青報(bào)記者撥打了微博客服電話，客服人員稱官方?jīng)]有“查訪客”這一功能，同時也沒有查詢訪問頻率的功能?？头硎?，看到有人稱可以查記錄的情況不要相信，“官方肯定沒有這項(xiàng)功能，也沒有開通查詢途徑”。客服建議，遇到類似情況可以選擇點(diǎn)擊相關(guān)微博的右上角“舉報(bào)”功能，會有專人進(jìn)行核實(shí)和后續(xù)處理。

北青報(bào)記者注意到，目前微博上是可以看到“主頁訪問次數(shù)”的，對于今后是否會像部分其他社交網(wǎng)站推出“訪客記錄”功能，客服表示，“每個公司設(shè)計(jì)不同，微博目前沒法查詢訪問主頁的用戶。訪問次數(shù)只是瀏覽量，其他的查不了。”

此外，近期也有多地網(wǎng)警部門提醒稱，“查訪客大部分只是他們PS了一張照片發(fā)給你，那是假的，你看不到真正的來訪記錄。新浪、微信朋友圈目前沒有查訪客的功能，大家千萬不能讓想查訪客的好奇心被騙子利用，而被騙取錢財(cái)和隱私。”

律師稱不正當(dāng)獲取信息需擔(dān)責(zé)

對于商家以欺騙方式來獲取用戶賬號密碼的行為，北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師表示，用欺騙的方式獲取個人信息的行為本身就是違法的。“微博賬號作為記錄個人網(wǎng)上活動并且根據(jù)實(shí)名賬號能夠鎖定特定個人的信息，其賬號和密碼本身就屬于個人信息。且微博賬號和密碼與個人的隱私聯(lián)系緊密，非法獲取后也在一定程度侵犯了公民的隱私權(quán)，當(dāng)獲取個人信息后對用戶造成了不利后果或者直接的經(jīng)濟(jì)損失時，可以直接根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定向商家提起民事侵權(quán)損害賠償。”

而商家獲取個人信息能否構(gòu)成刑事犯罪，韓驍認(rèn)為還應(yīng)考慮獲利金額、獲取信息人次和信息用途等因素，另外，商家作為違法行為人也可能構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。

韓驍建議，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)平臺的提供者都有義務(wù)提示公民在網(wǎng)絡(luò)活動中注意保護(hù)個人的信息安全，作為公民也更要有保護(hù)自己個人信息不受非法侵害的意識。

來源：北京青年報(bào) 記者 郭琳琳 實(shí)習(xí)記者 張曜麟 楊利園