圖片來源：攝圖網(wǎng)

記者 李苑

財稅體制改革尤其是央地財政關(guān)系改革，最近再次成為熱點話題之一。

作為財稅體制改革三大任務(wù)之首，央地財政關(guān)系改革的重要性不言而喻。這項改革被認為是最難啃的“硬骨頭”，一直進展緩慢。按照財稅體制改革既定方案和時間表的安排，央地財政關(guān)系調(diào)整已箭在弦上。

今年央地財政關(guān)系改革怎么推進？多位業(yè)內(nèi)人士表示，財稅體制改革已經(jīng)進入攻堅階段。央地財政關(guān)系改革步伐肯定會加快，尤其是在央地財政事權(quán)和支出責(zé)任等關(guān)鍵領(lǐng)域或?qū)⑷〉脤嵸|(zhì)性突破。中央和地方收入劃分體系中的稅種預(yù)計不會有大變化，而一般性轉(zhuǎn)移支付規(guī)模還會逐步擴大。

共同財政事權(quán)劃分等關(guān)鍵領(lǐng)域進一步突破

事權(quán)分不清楚一直是央地財政關(guān)系改革的難點之一。業(yè)內(nèi)人士認為，此前中央與地方財政雖然“分灶吃飯”，但是因為事權(quán)分不清楚造成了“權(quán)責(zé)不對等”的情況出現(xiàn)。

有專家曾舉例，有一些縣自有財力達不到每年財政支出總額的5%，一些欠發(fā)達地區(qū)甚至99%都靠上級轉(zhuǎn)移支付。這不僅不利于調(diào)動地方積極性，也不利于地方經(jīng)濟發(fā)展。

財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革取得突破的標志，是今年2月國務(wù)院印發(fā)《基本公共服務(wù)領(lǐng)域中央與地方共同財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革方案》（下稱《方案》）。

“按照《方案》的要求，下一步將是制訂具體的國家基本公共服務(wù)保障基礎(chǔ)標準，這對提高百姓民生福祉具有重要的指導(dǎo)意義。”吉林省財政科學(xué)研究所所長張依群表示，中央政府制定國家基礎(chǔ)標準，既要保障人民群眾基本生活和發(fā)展需要，又要兼顧財力可能，并根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展進步程度逐步調(diào)整和提高國家保障的基礎(chǔ)標準，所需資金按中央確定的支出責(zé)任分擔(dān)方式和比例負擔(dān)。地方政府一方面要確保國家基礎(chǔ)標準落實到位，另一方面要根據(jù)地方財力狀況制定符合地方實際的保障標準，地方保障標準可以適當(dāng)高于國家基本標準，高出部分所需資金自行負擔(dān)。

上述《方案》將基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保障等八大類基本公共服務(wù)納入中央與地方共同財政事權(quán)范圍。專家認為，接下來其他未被納入的基本公共服務(wù)領(lǐng)域以及其他領(lǐng)域也將逐步突破。同時，一般性轉(zhuǎn)移支付規(guī)模也有望擴大，實現(xiàn)“打醬油的錢也能買醋”的改革目標。

中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員楊志勇認為，共同財政事權(quán)劃分還會有進一步的突破。但是，政府職能的轉(zhuǎn)變和央地財政關(guān)系改革有密切的關(guān)系。政府、市場和社會關(guān)系的規(guī)范化，才能真正促進政府職能的轉(zhuǎn)變，合理確定政府的職能。在此前提下，央地財政關(guān)系才能進一步厘清。

今年稅種變化或不會太大

營改增之后，如何增加地方主體稅收來源也是業(yè)內(nèi)一直討論的問題。財政部的思路是形成“以共享稅為主、專享稅為輔”的中央和地方收入劃分體系。

在楊志勇看來，這實際上提出了一個重新認識地方稅的問題。純粹為地方提供稅收收入的稅種是地方稅，屬于地方支配部分的共享稅之具體稅種也是地方稅。

張依群表示，地方主體稅收一方面是在稅種的設(shè)計上，主要體現(xiàn)為資源稅、環(huán)境保護稅、房地產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等方面；另一方面在中央與地方的稅收分享上，主要體現(xiàn)為增值稅、消費稅、所得稅方面。

“對于地方來說，共享稅最重要。增值稅、消費稅、企業(yè)所得稅等提供了約四分之三的稅收收入，只有對這些稅收收入在中央和地方之間共享，才可以保證中央收入和地方收入。不過分享的比例不能經(jīng)常變，事先確定并能在較長時間內(nèi)保持穩(wěn)定的比例，才能保證體制的激勵效果。”楊志勇表示。