近日，中美間的貿(mào)易大戰(zhàn)一觸即發(fā)。3月22日，美國總統(tǒng)特朗普簽署針對中國“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”的總統(tǒng)備忘錄，內(nèi)容包括對價值600億美元（約合人民幣3798.6億元）的自中國進(jìn)口商品加征關(guān)稅。中國隨即也做出回應(yīng)，商務(wù)部23日發(fā)布消息，擬對自美進(jìn)口涉及到30億美元規(guī)模的部分產(chǎn)品加征關(guān)稅。貿(mào)易戰(zhàn)一旦正式開打，勢必將波及到更多的行業(yè)。那么影視行業(yè)會受到直接影響嗎？ 要回答這個問題，我們首先要來看貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)。貿(mào)易戰(zhàn)是指一些國家通過高筑關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘，限制別國商品進(jìn)入本國市場，同時又通過傾銷和外匯貶值等措施爭奪國外市場，由此引起的一系列報復(fù)和反報復(fù)措施。對從它國進(jìn)口的商品增收關(guān)稅或者限制進(jìn)口，是貿(mào)易戰(zhàn)的一種常見打法。 而在挑選制裁行業(yè)時，貿(mào)易戰(zhàn)往往是遵循以下標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行選擇：（1）這一行業(yè)是否在與它國的貿(mào)易中存在嚴(yán)重的貿(mào)易逆差；（2）打擊這一行業(yè)的進(jìn)口是否會給對方這一行業(yè)的利益造成重大影響，從而促使該國從業(yè)者對政府施加輿論和政治壓力；（3）增強對這一行業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口管控是否會對本國該行業(yè)造成巨大的影響，是否有可替代的進(jìn)口來源。 舉個例子來說，據(jù)媒體報道，在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，大豆等農(nóng)產(chǎn)品首當(dāng)其沖。因為首先美國地廣人稀，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)能過剩，而中國是美國農(nóng)產(chǎn)品最大的出口市場，僅2016年中國便從美國進(jìn)口了214億美元的農(nóng)產(chǎn)品。其次，農(nóng)產(chǎn)品主要涉及美國中西部的八個州，幾乎都是共和黨的天下，也是特朗普的重要“票倉”，中國的制裁會影響到美國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的利益，相關(guān)從業(yè)者和機構(gòu)可能會向白宮施壓。再者，中國人南方人以吃菜籽油為主，北方人吃花生油、葵花籽油，大豆油并非不可替代，其它的大豆制品，中國也能從巴西、阿根廷等地進(jìn)口，因此不會對本國大豆市場造成太大影響。 ▲圖片來源：攝圖網(wǎng) 而照著這三個標(biāo)準(zhǔn)看，影視行業(yè)也頗為符合。首先，影視行業(yè)是中國對美國存在嚴(yán)重貿(mào)易逆差的領(lǐng)域。作為世界電影工廠，好萊塢的電影一直以來雄霸著世界電影市場。據(jù)美國電影協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，2016年，美國影視產(chǎn)業(yè)在全球的出口額為165億美元，幾乎在每個國家都是貿(mào)易順差，順差總額高達(dá)122億美元，占到美國服務(wù)領(lǐng)域貿(mào)易順差總額的5%。 而中國是美國影視行業(yè)最大的海外市場。例如，2017年，美國出品影片在中國的收入共計34億美元，比2106年的27億美元增加了25%。而中國電影在美國市場2017年的票房收入加起來可能只有100多萬美元，差異巨大。而如果把電視劇、動畫片、紀(jì)錄片等其它影視內(nèi)容計算進(jìn)來，中國相對美國的影視貿(mào)易逆差非常嚴(yán)重。 其次，影視產(chǎn)業(yè)屬于“雨點小，雷聲大”的行業(yè)，其本身的產(chǎn)業(yè)規(guī)模并不大，但卻有巨大的社會影響力。盡管好萊塢更傾向于民主黨，并不是共和黨的票倉，但好萊塢影視公司都隸屬于更大的傳媒集團(tuán)，除了電影外，它們還掌控著整個美國乃至全球的電視網(wǎng)、報紙、雜志等傳媒行業(yè)，有巨大的話語權(quán)，能夠制造社會輿論，從而對政府造成影響。而中國市場對于好萊塢來說無疑是非常重要的，近些年來，美國國內(nèi)的電影市場一直處于停滯甚至下滑的狀態(tài)，好萊塢各大制片廠都非?？粗刂袊鴰淼脑隽?，也一直在通過各種手段促使中國政府進(jìn)一步增加電影進(jìn)口配額甚至完全開放市場。 ▲圖片來源：攝圖網(wǎng) 據(jù)稱，原本2018年中美間要就電影進(jìn)口達(dá)成新的協(xié)議，但如果中美貿(mào)易戰(zhàn)開打，這個新協(xié)議恐怕就談不成了。中國甚至?xí)站o對進(jìn)口好萊塢電影等影視內(nèi)容的管控，從而使好萊塢的利益直接受損，促使他們動用自己的勢力對政府施壓。要知道好萊塢有一個很厲害的行業(yè)組織美國電影協(xié)會（MPAA），游說能力很強，甚至被稱為“小國務(wù)院”。 當(dāng)然，中國也會評估限制美國影視內(nèi)容進(jìn)口對本國市場的影響。如果減少進(jìn)口量，對本國的發(fā)行、放映方自然會有較大影響。畢竟好萊塢電影票房要占到中國票房的接近一半，而票房中的大部分收入是由中方的發(fā)行、放映公司以及專資辦拿走了，美國公司只能拿走25%左右。 因此筆者估計中國在影視這塊并不會采取太激進(jìn)的措施，畢竟“折敵1000，自損800”。歷史上曾有多個對好萊塢電影采取制裁而導(dǎo)致本國電影市場嚴(yán)重受損的案例。最近的一個案例是2011年，印度尼西亞政府提高了進(jìn)口好萊塢電影的關(guān)稅，為示抗議，好萊塢各大制片廠聯(lián)合起來宣布中止在印度尼西亞上映美國電影。而印度尼西亞的本土電影工業(yè)很薄弱，供應(yīng)不了多少優(yōu)質(zhì)影片，從而使電影放映業(yè)遭受嚴(yán)重打擊，最終以達(dá)成妥協(xié)請好萊塢電影回歸而告終。 不過，相對于印度尼西亞，中國如果要對好萊塢發(fā)起制裁，底氣要足得多。因為首先，從2003年中國電影開始深度產(chǎn)業(yè)化改革開始，經(jīng)過15年高速發(fā)展，中國的國產(chǎn)電影工業(yè)已經(jīng)有了長足的進(jìn)步，優(yōu)質(zhì)國產(chǎn)片的供應(yīng)越來越多。 其次，中國觀眾對于好萊塢電影的喜好度似乎正在逐漸下降，2018年開年以來，《黑豹》和《古墓麗影》等多部好萊塢大片在中國的票房成績都不太理想。據(jù)統(tǒng)計，一線城市的觀眾往往更偏好好萊塢大片，但三四線城市的觀眾卻更偏好國產(chǎn)片。2017年，上海、北京、廣東、廣西、新疆這幾個省份的進(jìn)口片票房超過國產(chǎn)片，但剩下的所有省份中，國產(chǎn)片票房都過進(jìn)口片。隨著電影市場的進(jìn)一步下沉，相信對好萊塢電影的依賴程度會進(jìn)一步降低。 ▲2018春節(jié)檔，國產(chǎn)片收獲頗豐（貓眼專業(yè)版/圖） 綜合上述因素考慮，筆者認(rèn)為一旦中美貿(mào)易大戰(zhàn)真正開打，中國政府拿好萊塢電影開刀的可能性是存在的。但應(yīng)該不會采取過于激進(jìn)的措施，而可能通過中止新的電影協(xié)議談判、增長影片審查周期等方式讓好萊塢難受，促使他們向特朗普政府施壓。另一方面，中國政府或許會要求進(jìn)口更多其它國家的電影取代好萊塢電影。中國每年的電影配額大部分都被好萊塢電影所占據(jù)，但事實上，這些進(jìn)口片指標(biāo)并不是只為好萊塢電影準(zhǔn)備的，其它國家的電影也可以分享指標(biāo)，近年來也屢屢有其它國家的影片能在中國取得票房成功的案例。中國制裁好萊塢對于其它國家的電影可能是利好消息。 而如果影視行業(yè)卷入到貿(mào)易大戰(zhàn)中，那些從事中美影視版權(quán)交易、發(fā)行或為美國影視公司在華業(yè)務(wù)打工的從業(yè)者們要格外小心了，生意做起來可能會更加不順利，視頻網(wǎng)站等播放平臺可能也需要對進(jìn)口美國影視內(nèi)容持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。