圖片來源：CFP

*ST大控因證券虛假陳述而引發(fā)的訴訟仍在陸續(xù)增加。

此前，公司曾兩次發(fā)布公告，稱收到應(yīng)訴通知，而據(jù)《證券日報(bào)》記者獲悉，近日，又有49名投資者向法院遞交材料，向*ST大控索賠，49名投資者訴訟總金額約為1800萬元。

加上之前公司公告中提及的訴訟索賠金額，對比公司此前發(fā)布的業(yè)績預(yù)報(bào)可知，目前已知的訴訟索賠金額，已秒殺去年利潤金額。

“之前我們已先后兩次代理投資者起訴*ST大控，公司對前批次案件提起管轄權(quán)異議，大連市中級人民法院駁回其申請，該公司又提起上訴，遼寧省高級人民法院駁回上訴，管轄權(quán)問題塵埃落定。”代理此案的上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對《證券日報(bào)》記者介紹。

超百名投資者索賠

*ST大控稱，2017年11月13日收到遼寧省大連市中級人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》及相關(guān)法律文書。根據(jù)相關(guān)法律文書顯示，目前法院已分別受理4名原告訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案，上述案件的起訴金額合計(jì)約786萬元。

同年10月9日，公司再次收到遼寧省大連市中級人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》及相關(guān)法律文書。根據(jù)相關(guān)法律文書顯示，目前法院已分別受理108名原告訴上市公司及實(shí)際控制人、時(shí)任董事長代威證券虛假陳述責(zé)任糾紛案，其中92名原告起訴公司，16名原告起訴公司及實(shí)際控制人、時(shí)任董事長代威，上述案件的起訴金額合計(jì)約8319萬元。

“本次我們又向法院提交了49位投資者的訴訟材料，法院當(dāng)場受理，訴訟金額1800余萬元。”王智斌對《證券日報(bào)》記者介紹，“后續(xù)我們將繼續(xù)大批量向法院提交立案材料。”

對于這些訴訟，上市公司此前發(fā)布公告稱，“收到法院發(fā)來的上述《應(yīng)訴通知書》及相關(guān)法律文書后，公司正與律師積極商討應(yīng)訴方案。本案尚未開庭審理，且未來的生效判決結(jié)果尚無法定論。本次訴訟對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生的影響尚不能確定。”

凈利潤被秒殺

根據(jù)上述數(shù)據(jù)計(jì)算可知，目前，因證券虛假陳述，投資者向*ST大控提出訴訟索賠，涉及的總金額或?qū)⒊^億元門檻。

1月31日，*ST大控曾發(fā)布去年的業(yè)績預(yù)告，預(yù)計(jì)盈利2400萬元到2900萬元，這主要是由于出售所持有的青海銀行股份有限公司5500萬股權(quán)，獲得投資收益7380萬元所致。

不過，公司的審計(jì)機(jī)構(gòu)中審眾環(huán)會計(jì)師事務(wù)所提醒，“截至本專項(xiàng)說明出具之日止，我們的審計(jì)工作尚在進(jìn)行中，最終的審計(jì)意見尚未形成。而公司董事會于1月31日公告的《大連大?？毓晒煞萦邢薰?017年度業(yè)績預(yù)盈公告》中披露，2017年度公司預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)盈利。截至本專項(xiàng)說明出具之日止，導(dǎo)致公司2016年被出具無法表示意見的事項(xiàng)尚未完全消除；公司涉訴事項(xiàng)金額重大。根據(jù)我們已經(jīng)實(shí)施的審計(jì)程序及獲取的審計(jì)證據(jù)，我們暫時(shí)無法對貴公司業(yè)績預(yù)盈的準(zhǔn)確性發(fā)表意見。”

但是，到3月21日，*ST大控稱，中審眾環(huán)會計(jì)師事務(wù)所于2018年2月初告知，根據(jù)公司財(cái)務(wù)審計(jì)和內(nèi)部控制審計(jì)要求，及對公司2017年度財(cái)務(wù)審計(jì)和內(nèi)部控制審計(jì)工作量的評估，由于當(dāng)前業(yè)務(wù)擴(kuò)張，項(xiàng)目增多及人員繁忙，無法再派出足夠的有專業(yè)勝任能力的審計(jì)人員為公司提供審計(jì)服務(wù)，無法保證在公司指定時(shí)間內(nèi)完成2017年年度審計(jì)工作。公司獲悉后及時(shí)與中審眾環(huán)會計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）就上述事項(xiàng)協(xié)商溝通，同時(shí)，積極接觸其他審計(jì)機(jī)構(gòu)。3月16日，經(jīng)雙方協(xié)商，中審眾環(huán)會計(jì)師事務(wù)所不再承擔(dān)公司2017年度財(cái)務(wù)審計(jì)和內(nèi)部控制審計(jì)工作。