A股又有奇葩事！上市公司的一紙公告令人忍不住腦補了一出大戲。

圖片來源：視覺中國

昨日，在華平股份的董事會會議上，控股股東智匯科技與第二大股東熊模昌各自提名的董事候選人議案針鋒相對。智匯科技的提案獲通過，其中7票同意，熊模昌投了棄權票；熊模昌的議案則遭到其他7名董事會成員的集體反對，沒能通過。

董事會上，各位董事言無不盡。雖遭到其他董事集體反目，但熊模昌背后可能有著一幫浙江地區(qū)“拖拉機賬戶”的支持。

華平股份董事長劉焱稱，“華平目前的股價可能受到浙江地區(qū)股民的左右”。

浙江股民你們厲害了！

公司股價被操縱這一“指控”已經(jīng)引起深交所注意，交易所今天向華平股份發(fā)去了關注函，要求相關董事會成員對相關情況進行說明。

“回歸”董事遭遇多項“指控”

熊模昌不是一名普通的董事、第二大股東，其本人早期是華平股份的實際控制人之一。華平股份2010年4月上市，當時的實際控制人為劉曉丹、熊模昌、王昭陽、劉曉露、劉焱。劉焱為劉曉丹、劉曉露的母親。

華平股份上市5年后，也即2015年4月，上述5名實控人簽訂的《一致行動協(xié)議》到期，華平股份控股股東、實際控制人發(fā)生變化，熊模昌不再是實際控制人之一。

2015年6月，因公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，對人力資源配置以及內(nèi)部分工進行了調(diào)整，熊模昌辭去董事會董事、副總經(jīng)理職務，離開了華平股份。

辭職后，熊模昌一直專注于投資業(yè)務，先后擔任了多家公司的董事、監(jiān)事等職務。后因華平股份經(jīng)營發(fā)展需要，2017年7月，華平股份又重新提名了熊模昌為董事，認為其具有企業(yè)營運管理、發(fā)展戰(zhàn)略、資本運作等方面的能力，并且在在多媒體通訊領域擁有豐富的行業(yè)經(jīng)驗。

在昨天華平股份的董事會上，熊模昌提名王樂為非獨立董事候選人，董事會成員集體投了反對票。當天，其他董事要求熊模昌介紹王樂的背景，熊模昌不肯正面回答，在其他董事質(zhì)詢下，無法說明董事的真實背景和提名意圖。

與之形成鮮明對比的是，其余董事知無不言，言無不盡，對熊模昌的多項“指控”擺上臺面。

指控1：隱瞞關聯(lián)利益

公司認為杭州華網(wǎng)信息技術有限公司（簡稱“杭州華網(wǎng)”）做教育設備的銷售，屬于夕陽行業(yè)，不符合公司的發(fā)展戰(zhàn)略，所以公司當時否了這個并購標的。但是之后熊模昌的合作伙伴楊未然還繼續(xù)向公司推薦這個并購標的。董事奚峰偉表示，在對杭州華網(wǎng)的股東穿透后發(fā)現(xiàn)有安豐創(chuàng)投這個公司，2008年3月至今王樂任安豐創(chuàng)投董事、副總裁。公司去杭州調(diào)研的時候王樂也出面進行了接待。奚峰偉表示，熊模昌說不了解杭州華網(wǎng)的王樂是否是這次提名的王樂，這是謊話。

另外，杭州華網(wǎng)的股東穿透后，熊模昌的侄子是投資人之一，熊模昌的關系人和這次提名的王樂均與杭州華網(wǎng)有投資關系。

指控2：操縱公司股價

奚峰偉稱，自2017年7月熊模昌擔任公司董事以來，浙江地區(qū)（杭州華網(wǎng)所在地）股東異常增加，從600多萬股到2018年初增到6000多萬股，增加了10多倍。

公司于2018年2月派團隊去浙江地區(qū)對這些股東進行回訪，有些股東明明買了公司股票，但他們表示不知道公司，不知道買了公司股票，這明顯是拖拉機帳戶；還有一些股東的持股數(shù)量跟他們的實際經(jīng)濟情況不符，有些股東還表示，有私募基金對他們進行收益保底。

指控3：爭奪控制權意圖明顯

通過受讓股份，智匯科技今年1月正式成為華平股份的控股股東，出于讓智匯科技提名董事的考慮，4月11日，副總經(jīng)理袁本祥辭去華平股份董事一職，空出了一個名額。

董事們認為，袁本祥為配合公司控制權轉(zhuǎn)移提出辭職，但熊模昌突然也來搶董事席位，明顯是爭奪公司控制權。

董事會最后，前實控人、董事長劉焱也發(fā)表“控訴”。

董監(jiān)高曾集體辭職又反悔

上述董事會的一幕只是熊模昌回歸華平股份后，公司實控權發(fā)生變更引發(fā)矛盾的一個縮影。

2017年12月，控股股東、實際控股人劉焱、劉曉露、劉曉丹、劉海蘭與智匯科技簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，向后者轉(zhuǎn)讓華平股份13.52%的股份并委托4.77%股份所對應的表決權。

2018年1月17日，股份過戶，華平股份控股股東變更為智匯科技，實際控制人變更為姚莉紅、葉順彭及劉海東。

同日，包括董事長劉焱在內(nèi)的10名董監(jiān)高集體提交辭職報告，意在為智匯科技讓路，完成董事會交接。

然后，短短幾日后，熊模昌（持股9.78%）提出了增補董事、監(jiān)事候選人的臨時提案。華平股份當時公告，這可能對公司控股權轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生影響，公司控制權存在不穩(wěn)定的風險。同日，包括董事長劉焱在內(nèi)的10名董監(jiān)高集體提交辭職報告，意在為智匯科技讓路，完成董事會交接。

為保證控股權順利交接，12天后，劉焱等董監(jiān)高集體撤回辭職申請。直到今年4月副總經(jīng)理袁本祥宣布辭去董事職務，而熊模昌再次競爭者唯一空出的董事席位。

在華平股份10名董事會成員撤回辭職申請并取消股東大會后，因不滿股東大會召開程序等問題，今年3月，熊模昌將華平股份告上法庭，請求撤銷董事會通過的取消股東大會議案的決議，但被法院駁回了訴訟請求。

二股東的辯護未公告

相對于其他董事的言無不盡，對于昨天董事會上的一幕，熊模昌對媒體表示，自己在董事會上對相關問題都進行了辯護，但是最終在公告上都沒有體現(xiàn)。

對此，深交所今日下發(fā)的關注函明確要求華平股份核實說明董事會決議公告是否充分、準確、完整披露了參會董事的全部陳述意見，是否存在重大遺漏，并提交董事會會議記錄。

熊模昌表示，和王樂只是認識，并沒有其它往來。他稱，自己根本沒有實力爭奪公司控制權。“退一萬步說，就算這個董事選上了，就一個席位，也不能有控制權，他們七比一，這次一下子就否掉了。”

董事會的條條“指控”都事關重大，有關事項仍有待華平股份進一步公告，但在此之前，上市公司形象受損已是不爭的事實。