互聯(lián)網(wǎng)資管新規(guī)的威力已開始顯現(xiàn)。

4月23日，立馬理財(cái)發(fā)布公告稱，根據(jù)《關(guān)于加大通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)整治力度及開展驗(yàn)收工作的通知》（下稱“29號(hào)文”）的指示，平臺(tái)自4月23日起暫停新增理財(cái)業(yè)務(wù)。

記者注意到，立馬理財(cái)并未在公告中具體提及“暫停期限”，而不少投資者在聽聞消息后選擇提前贖回資金。

“顯然，資管新規(guī)對(duì)立馬理財(cái)?shù)挠绊懖恍　?rdquo;北京某P2P平臺(tái)創(chuàng)始人之一肖勁（化名）對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者指出，資管新規(guī)對(duì)其他理財(cái)平臺(tái)的負(fù)面效應(yīng)也會(huì)逐步顯現(xiàn)。

暫停業(yè)務(wù)引發(fā)投資者擔(dān)憂

根據(jù)上述公告，立馬理財(cái)宣布三大業(yè)務(wù)暫停：充值、立馬金庫(kù)轉(zhuǎn)入、銀行理財(cái)購(gòu)買（續(xù)存）、工資理財(cái)?shù)荣Y金轉(zhuǎn)入業(yè)務(wù)暫停；第三方服務(wù)拉卡拉貸款申請(qǐng)暫停；定期理財(cái)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)、購(gòu)買服務(wù)于4月25日22點(diǎn)后暫停。

不過(guò)，投資者的提現(xiàn)、贖回不受影響，包括立馬金庫(kù)轉(zhuǎn)出、定期理財(cái)贖回、銀行理財(cái)贖回、保險(xiǎn)理財(cái)轉(zhuǎn)出等資金轉(zhuǎn)出業(yè)務(wù)正常開展。所以有提現(xiàn)或者贖回需求的投資者可以正常操作。

《國(guó)際金融報(bào)》記者4月24日登錄立馬理財(cái)官網(wǎng)，各種顯示的理財(cái)產(chǎn)品都已無(wú)法購(gòu)買。而受“暫停新增理財(cái)業(yè)務(wù)”影響，立馬理財(cái)投資者們的擔(dān)憂情緒開始發(fā)酵。有不少投資者選擇提前退出，當(dāng)日立馬理財(cái)?shù)幕钇诋a(chǎn)品的轉(zhuǎn)出人數(shù)大幅增加。同時(shí)，也有一些投資者選擇轉(zhuǎn)讓自己投資的產(chǎn)品，因此立馬理財(cái)轉(zhuǎn)讓區(qū)的產(chǎn)品也在這兩日明顯增多。

“4月23日那天聽到消息后有點(diǎn)擔(dān)心，就馬上進(jìn)行轉(zhuǎn)出操作了，不過(guò)第二天資金就已經(jīng)到賬了，所以這個(gè)平臺(tái)目前應(yīng)該不屬于暴雷性質(zhì)，至于后續(xù)會(huì)朝著什么方向發(fā)展就不得而知了。反正錢出來(lái)了，自己就安心了。”一位立馬理財(cái)?shù)耐顿Y者對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示。

資管新規(guī)后續(xù)影響將持續(xù)

有著強(qiáng)大股東背景的立馬理財(cái)從其成立之初就頗受投資者待見，因此上線僅僅兩年的時(shí)間，立馬理財(cái)平臺(tái)交易額就已經(jīng)突破了320億元，用戶超過(guò)400萬(wàn)。

據(jù)了解，立馬理財(cái)由光大證券、網(wǎng)易、海航旅游合資打造，其中，光大證券持股40%，海航旅游和網(wǎng)易旗下的優(yōu)佳電子商務(wù)公司各持股30%。平臺(tái)于2015年10月28日正式上線，是國(guó)內(nèi)第一家具備“金融+互聯(lián)網(wǎng)+實(shí)業(yè)”背景的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)。

官網(wǎng)資料顯示，立馬理財(cái)?shù)哪繕?biāo)是，成為“新中產(chǎn)首選-一站式綜合理財(cái)平臺(tái)”。

只是，如今“29號(hào)文”的出臺(tái)硬生生扼殺了這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的可能性。根據(jù)規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)資管業(yè)務(wù)須持牌上崗，也就是持有中央金融管理部門頒發(fā)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)牌照或資產(chǎn)管理產(chǎn)品代銷牌照，而所謂的“定向委托計(jì)劃”、“定向融資計(jì)劃”、“理財(cái)計(jì)劃”、“收益權(quán)轉(zhuǎn)讓”等公開募集資金的行為均被定性為非法金融活動(dòng)。

那么，暫停新增理財(cái)業(yè)務(wù)后，下一步立馬理財(cái)會(huì)怎么走呢？

在分析人士看來(lái)，選擇無(wú)非就那么幾種：一是積極獲取金融機(jī)構(gòu)牌照或取得資管產(chǎn)品代銷資質(zhì)維持現(xiàn)有業(yè)務(wù)；二是謀求轉(zhuǎn)型專注于某一種相對(duì)單一的合規(guī)業(yè)務(wù)；三是逐步退出這一行業(yè)。

事實(shí)上，如今，這不僅僅是立馬理財(cái)面臨的抉擇難題，同樣也是眾多理財(cái)平臺(tái)共同面臨的問題。“資管新規(guī)的效應(yīng)還會(huì)持續(xù)發(fā)酵，對(duì)很多互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的影響是比較大的。在金融牌照越來(lái)越難取得的情況下，如果無(wú)法實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的話，未來(lái)會(huì)有一批平臺(tái)直接退出市場(chǎng)。”肖勁表示。