記者 溫婧

自媒體“差評(píng)”昨天宣布主動(dòng)退還騰訊相關(guān)投資，騰訊已接受。此前，多個(gè)業(yè)內(nèi)人士指責(zé)“差評(píng)”存在“洗稿”問題，并稱騰訊不應(yīng)投資具有這樣價(jià)值觀的自媒體。

最新：“差評(píng)”宣布退還股份

“差評(píng)”昨天宣布，已決定將主動(dòng)退還騰訊相關(guān)投資，并在周末向騰訊表達(dá)了這一意向。騰訊已接受這一決定。在與騰訊達(dá)成一致之后，“差評(píng)”立即開始推進(jìn)這一安排，但由于涉及各方的流程較多，還需要一些時(shí)間，后續(xù)“差評(píng)”將隨時(shí)公布進(jìn)展情況。

騰訊昨天回復(fù)稱，已與“差評(píng)”達(dá)成一致，接受他們主動(dòng)退還投資的決定。

追訪：“差評(píng)”被指洗稿

本月23日，騰訊科技透露，自媒體“差評(píng)”獲得由騰訊領(lǐng)投、云啟資本跟投的3000萬人民幣A輪融資。數(shù)據(jù)顯示，目前“差評(píng)”微信公眾號(hào)已經(jīng)擁有600多萬訂閱用戶，可以說是一個(gè)“頭部大號(hào)”。

不過，就是這樣一個(gè)“大號(hào)”，卻被多個(gè)作者指責(zé)其有“洗稿”嫌疑。IT評(píng)論家三表直言，“差評(píng)”是一家以“洗稿”起家的自媒體，長(zhǎng)期蹲守知乎、微博、公眾號(hào)等各平臺(tái)，東扒西扒，改頭換面，輔以“廣點(diǎn)通”的流量加持，迅速成長(zhǎng)為粉絲眾多的大號(hào)。他列舉了多個(gè)證據(jù)，其中顯示2016年5月，“差評(píng)”曾因抄襲被IT作者霍炬起訴。著名互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論人keso也撰文稱，“我很多朋友的稿子被它洗過，洗完的稿子就成了它的原創(chuàng)稿子。”

本月25日，騰訊方面就表示，公司將重啟更加嚴(yán)格的盡職調(diào)查程序，如與騰訊保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則不符，騰訊將協(xié)調(diào)退股。

看點(diǎn)：“洗稿”問題難界定

“洗稿”是指“對(duì)別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減，使兩篇文章看似完全不同，但其實(shí)最有價(jià)值的部分還是抄襲”的做法。有讀者表示，互聯(lián)網(wǎng)由于傳播廣、速度快，對(duì)原創(chuàng)的保護(hù)力度較差，很多文章幾經(jīng)抄襲并不知道原作者是誰?；ヂ?lián)網(wǎng)評(píng)論家羅超表示，現(xiàn)在內(nèi)容創(chuàng)業(yè)如火如荼，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)是根基。有業(yè)內(nèi)人士表示，這一事件讓普通讀者也認(rèn)識(shí)到了，在自媒體時(shí)代，原創(chuàng)依然寶貴；抄襲無論變成何種花樣，都被業(yè)界所不齒。

由于“洗稿”具有隱蔽性，實(shí)際目前在法律上，對(duì)洗稿的行為也難以輕易認(rèn)定?；艟嫫鹪V“差評(píng)”一案，最終被法院認(rèn)定“被告文章的敘述方式與原告文章也不完全相同，至于個(gè)別語句相同也達(dá)不到實(shí)質(zhì)相似程度”，從而被駁回訴訟請(qǐng)求。