每經(jīng)記者｜岳琦    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者｜李詩(shī)琪    每經(jīng)編輯｜宋思艱    

圍繞著紅牛中國(guó)商標(biāo)授權(quán)紛爭(zhēng)，泰國(guó)許氏家族和泰籍華人嚴(yán)彬博弈已持續(xù)近兩年時(shí)間。

今日（8月15日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家獲悉，嚴(yán)彬方面控制的紅牛中國(guó)合資公司紅牛維他命飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅牛維他命）作為原告狀告其第一大股東天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰國(guó)天絲），主張要回紅牛系列商標(biāo)的所有權(quán)一案，現(xiàn)已由原告申請(qǐng)撤訴。

根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)此前披露的一份關(guān)于該案件管轄權(quán)爭(zhēng)議的民事裁定書(shū)，紅牛維他命作為原告認(rèn)為，其作為泰國(guó)天絲與其他合資方合資成立的專(zhuān)門(mén)在中國(guó)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)紅牛飲料的合資公司，盡管相關(guān)紅牛商標(biāo)系以泰國(guó)天絲名義申請(qǐng)注冊(cè)，但根據(jù)各合資方在1995年和1998年合資合同中的有關(guān)約定，紅牛飲料使用的相關(guān)紅牛商標(biāo)及近似商標(biāo)是紅牛飲料公司資產(chǎn)的一部分，泰國(guó)天絲醫(yī)藥有義務(wù)立即將第878072、878073、1289559、1264582、5608276、1219609號(hào)注冊(cè)商標(biāo)及相同或近似的紅牛系列商標(biāo)更名給原告。該案件于2017年9月19日立案。

記者今日獲得的一份北京市東城區(qū)人民法院的民事裁定書(shū)顯示，原告紅牛維他命已于8月14日提出撤訴申請(qǐng)，撤訴申請(qǐng)現(xiàn)已被法院準(zhǔn)許。不過(guò)，雖然此商標(biāo)爭(zhēng)議訴訟暫時(shí)告一段落，但圍繞紅牛中國(guó)的其他諸多紛爭(zhēng)訴訟仍在繼續(xù)，目前仍未明朗。