Wind數(shù)據(jù)顯示，截至9月16日，在港股新增上市的38家內地企業(yè)中，有19家上市首日出現(xiàn)盤中破發(fā)現(xiàn)象，破發(fā)率達50%，截至首日收盤，共有12家企業(yè)收盤價低于首發(fā)上市價格，首日破發(fā)企業(yè)占比達到31.58%。 “破發(fā)”尷尬也在考驗基石投資者的耐心，而這其中也包含業(yè)務關聯(lián)的“難兄難弟”，在業(yè)績至上的當下，基石投資者與準上市企業(yè)，誰是誰的諾曼底登陸，誰又是誰的敦刻爾克？ “破發(fā)”考驗基投耐心 自港交所放寬內地科技企業(yè)IPO申請條件以后，赴港上市成為越來越多內地企業(yè)實現(xiàn)上市夢想的途徑之一。不過，相比于A股市場新股上市普拉一字板漲停不同，港股市場冷峻很多。 Wind數(shù)據(jù)顯示，截至9月16日，在港股新增上市的38家內地企業(yè)中，有19家上市首日出現(xiàn)盤中破發(fā)現(xiàn)象，破發(fā)率達50%，截至首日收盤，共有12家企業(yè)收盤價低于首發(fā)上市價格，首日破發(fā)企業(yè)占比達到31.58%。 對此，市場人士分析，在一項IPO項目中，發(fā)行公司會帶領團隊先確定好基石投資的比例、基石投資者的結構，然后選擇基石投資者。而此番“破發(fā)”的尷尬也使得基石投資者們從上市之初就如芒在背。 9月16日，深圳一位資深PE人士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，盡管目前一級市場融資難，但遇到盈利或商業(yè)模式有所創(chuàng)新且知名機構領投或參投的“準獨角獸”時，熱錢總有跟風的欲望。“基石投資者的邏輯大概希望沾上‘獨角獸’的概念，為估值造勢，希望順利退出賣個好價錢?！?據(jù)了解，作為基石投資者，可以優(yōu)先買入上市公司的股份，基石投資者購買完之后，剩余的股份才會在二級市場進行發(fā)售。此前閱文集團、易鑫集團等“騰訊系”公司赴港IPO時均是盛況空前，比如閱文集團2017年上市之時達到620倍的認購規(guī)模。而有騰訊做基石投資者、在港上市的?，斞劭乒煞莓斈暾J購也呈現(xiàn)一片火爆態(tài)勢。 前述PE人士告訴記者，這些公司之所以能夠獲得一個較好的估值，與其基石投資者的背景不無關系?！半m然這些公司在股權上有所犧牲，但卻獲得了巨頭的資源、資金與渠道流量的支持，并為它們的上市做品牌'背書'。” 暨南大學經(jīng)濟學院副院長劉金山在接受記者采訪時亦表示，有了基石投資者的“背書”，即可為不確定的市場情緒吃一顆“定心丸”。“許多IPO的公司沒有過往業(yè)績可供投資者參考，引入基石投資者可以增強市場對新上市股票的信心和信任?！彼f。 “背書”價值幾何？ 即使有“大碗”站臺，但在港交所“允許部分未盈利企業(yè)上市”新規(guī)下，外界也在擔心諸多赴港上市企業(yè)“催熟”的隱患?；诖?，基石投資者的強大與否，對于上市公司的上市估值影響頗大。 前述PE人士告訴記者，盡管目前一級市場融資難，但遇到盈利或商業(yè)模式有所創(chuàng)新且知名機構領投或參投的“準獨角獸”時，熱錢就有跟風的信心?！拔磥砣绻瓷?獨角獸'概念，估值就有想象空間?！彼f。 此前映客創(chuàng)始人奉佑生發(fā)全員信中提到，“我們沒有BAT的加持和站隊，是憑借自己不斷進步的產(chǎn)品和技術創(chuàng)新能力，在最慘烈的千播大戰(zhàn)中笑到了最后?！钡聦嵣?，公司自上市以來，股價就接連下挫，截至9月14日收盤報收2.78港元/股，較首發(fā)上市股價3.85港元/股縮水近27.79%。 但即便是有大咖加持，也并非萬無一失。明星企業(yè)小米集團-W在香港上市之初曾引入7位基石投資者，華麗陣容中包括中投中財娛樂、中國移動、高通、國開行旗下私募股權基金、保利集團、順豐集團、招商局集團。然而，公司今年7月9日登陸港股首秀遭遇“破發(fā)”，當日盤中最大跌幅5%，報收于16.8港元/股，較首發(fā)價17港元/股下降1.18%。 專家認為，基石投資者的加持或僅為“品牌效應”，對實際估值的提振并無明顯的正相關聯(lián)系。暨南大學經(jīng)濟學院副院長劉金山表示，由于“準上市”企業(yè)在IPO之前并無確切的財報對外公布，因此機構投資者對其實際價值的研判并無量化根據(jù)可循，“‘背書’的價值或僅停留在企業(yè)招股路演時的噱頭而已，并不是成熟資本市場為其買單的依據(jù)?！?業(yè)務關聯(lián)被質疑 盡管基石投資者在上市初期，對擬上市企業(yè)起到了穩(wěn)定價格和結構的作用，但關于二者業(yè)務上的相互關聯(lián)，專家擔心其利益黏性的波動或導致上市公司在實際經(jīng)營和市值管理上出現(xiàn)消極傳導。 劉金山亦指出，部分基石投資者本身就同上市公司是產(chǎn)業(yè)鏈合作關系，在他看來，純股權的投資要比有合作關系的戰(zhàn)略協(xié)作更為市場認同。此前，美國華爾街GMBP資產(chǎn)管理公司總裁陳赫分析稱，近期赴港上市的新經(jīng)濟企業(yè)的基石投資者都是相關聯(lián)的企業(yè)，這也是最近一批IPO赴港上市破發(fā)的主要原因。 以小米為例，目前引入的七家基石投資者中，包括中國移動、高通等在內，均與其有業(yè)務上的合作關系。此前，中國移動與小米在4G終端、渠道、物聯(lián)卡等領域開展合作，希望聯(lián)合中國移動，在用戶、網(wǎng)絡、渠道、品牌等產(chǎn)業(yè)資源與小米集團智能硬件產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢互補；此外，高通還和雷軍簽署了芯片采購項目合作備忘錄，據(jù)悉，高通為小米提供的芯片占據(jù)了在中國60%以上的出貨量。 劉金山認為，由于企業(yè)目前尚未獨立擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈布局，因此在上游芯片單一供應的背景下，難免受制于人。“如果合同到期，作為上游企業(yè)的基石投資者看不到可觀的利潤回報，合作黏性將進一步減退，影響下游企業(yè)的正常經(jīng)營。”在他看來，本就是基石投資者的高通不僅需要在實業(yè)中與小米進行利益捆綁，也需要承擔小米股價波動帶來的傳染。“投資者對高通未來價值的預估，也需要測評其關聯(lián)企業(yè)的基本面變化，利益鏈條中任何一個瑕疵，都是造成企業(yè)跌價的不利因素?！?劉金山進一步指出，由于此前“中資系”公司在海外上市陸續(xù)遭遇做空，國際上對“中資系”公司乃至捆綁的中國基石投資者在認可度上仍十分謹慎。因此，在他看來，即便有“背書”需求，擁有國際背景的基石投資者會比國內的基石投資者更具參考價值。“否則，基石投資者推高的估值終將被修復，'定價扭曲'下的市值演繹終會給企業(yè)和投資方埋下虧損的隱患。”