▲ 圖片來(lái)源：每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 陳嘉偉制圖

涉嫌詐騙13起，利用影響力受賄4起，介紹賄賂1起，共計(jì)金額180萬(wàn)……

6月27日，一代“名記”白延林的人生“清單”，在陜西清澗法院呈現(xiàn)出來(lái)。

雖未最終宣判，但已可窺出，這位“中外新聞社首席記者”，多年來(lái)幕后的主要活動(dòng)。

這位手眼通天、無(wú)所不能的“陜北名人”，其故事應(yīng)該還會(huì)繼續(xù)在酒桌流傳。

但江湖何止一個(gè)白延林。

自2018年8月以來(lái)，陜西已查獲及宣判該類案件二十多起。

這其中，有如談春平之流，涉案金額達(dá)600余萬(wàn)，成為持證涉黑記者第一人；也有在陜北敲詐2只羊，在白水搞一些蘋果兌換券，形形色色撈取利益的各色人等。

“假記者”江湖，精彩紛呈！

01

江湖之中，貓有貓道，鼠有鼠道。

并不是每一個(gè)人，都能如白延林“高舉高打”，走“上層”路線。但各色手段，“收益”同樣可觀。

一伙曾經(jīng)活躍在咸陽(yáng)的假記者，打的是陜西英才網(wǎng)的旗號(hào)。該團(tuán)伙自2016年11月始，短短三個(gè)月，敲詐勒索12起，獲利81000元。

這其中值得玩味的有兩點(diǎn)：

其一，12起案件中，涉及5個(gè)牙科診所、2個(gè)砂石廠、2個(gè)加油站——這一時(shí)期，牙科診所是有多不規(guī)范?。?/p>

其二，敲詐勒索中，隔山打牛同樣好用。

2016年12月，該團(tuán)伙在發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)武縣楊家溝村一個(gè)砂石廠存在手續(xù)及開(kāi)采問(wèn)題。但他們并沒(méi)有直接找老板說(shuō)話，而是聲稱要寫一篇該縣水利局不作為的稿件。

第二天，長(zhǎng)武縣水利局某主任登門“拜訪”，奉上15000元。

▲ 圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

以“不作為”勒索主管單位，大概是“江湖”中慣用手法。

除長(zhǎng)武水利局之外，同一個(gè)月，該團(tuán)伙利用河道采砂和衛(wèi)生室經(jīng)營(yíng)規(guī)范性問(wèn)題，分別從旬邑縣水利局和永壽縣衛(wèi)生局各勒索3000元和5000元。

在過(guò)去半年多判案中，政府部門替企業(yè)“背鍋”的事情多有發(fā)生。不過(guò)，也有例外。

2018年8月，韓某以某央字頭網(wǎng)站記者身份（實(shí)為經(jīng)營(yíng)人員），向白水縣國(guó)土資源局反映“白水縣康惠物流公司改變土地用途不合法”一事。

該局負(fù)責(zé)人不僅沒(méi)有對(duì)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，反而把“記者”來(lái)采訪的事情告知了康惠公司。

隨后，該公司給了韓某明現(xiàn)金4000元、20張?zhí)O果兌換券以及2條軟中華香煙。

拋開(kāi)企業(yè)向記者行賄一事，監(jiān)管部門通風(fēng)給“被監(jiān)督企業(yè)”，各位是不是很熟悉？

02

從各類案件的陳述中，對(duì)于假記者，受害者最擔(dān)心兩點(diǎn)：其一，假記者有圈子；其二，假記者背后往往站著真記者。

去年3月，榆林神木，楊某等三人飯后開(kāi)車閑逛，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)有超載的拉煤車——“財(cái)”從天降？

隨即三人尾隨至西溝膠泥圪嶗煤場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)了更多的超載車。

楊某打電話給神木煤炭稽查負(fù)責(zé)人舉報(bào)，并以記者身份給煤場(chǎng)工作人員留下聯(lián)系方式后，驅(qū)車離開(kāi)。

回榆林途中，三人即被煤場(chǎng)人攔下，收下三萬(wàn)元后，楊某再次給稽查負(fù)責(zé)人電話，稱并未拍下超載證據(jù)。

事情貌似已經(jīng)“圓滿”結(jié)束。

但三人離開(kāi)之后，煤場(chǎng)工作人員反應(yīng)過(guò)來(lái)，意識(shí)到三人可能是假記者。他們?nèi)绻麑⒚簣?chǎng)情況捅給別人（假記者有“圈子”，在當(dāng)?shù)乜磥?lái)已是常識(shí)），上門要錢的恐怕不止一撥。

于是，工作人員隨即報(bào)警。楊某等未走多遠(yuǎn)，即被神木市公安民警查獲。

▲ 圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

雖說(shuō)蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，但遇到一群蒼蠅，有縫的蛋寧愿將自己“搭進(jìn)去”，也要避開(kāi)。

圈子之外，真假記者配合，以“臺(tái)前幕后”形式，共同敲詐獲利也不鮮見(jiàn)。

2017年12月，富縣財(cái)政局工作人員任某交通肇事，找人頂包。

西安某報(bào)社記者雷鳴采訪后，將該事件撰寫稿件，但并未在本報(bào)社刊發(fā)，而是讓同伙富縣農(nóng)民雷建偉發(fā)布在網(wǎng)上。任某支付2萬(wàn)元后，才刪除稿件。

該事件中，兩人一同采訪，真記者負(fù)責(zé)稿件撰寫，假記者負(fù)責(zé)發(fā)布稿件并與“受害者”聯(lián)系，事后兩人平分所得。

榆林市一位宣傳工作人員就坦言，很多假記者要么以前在媒體干過(guò)，要么在媒體做過(guò)臨時(shí)工作人員，肯定有一幫真記者朋友。

當(dāng)某個(gè)事情假記者拿不下來(lái)時(shí)，他就會(huì)把他所獲知的問(wèn)題交給真記者。基層就怕這一點(diǎn)，怕假記者背后有真記者。

03

縱覽這20多起案件，不得不說(shuō)，白延林在這個(gè)圈子中，真是個(gè)“人才”。

以“陜K88888”傍身，高光不斷的微信朋友圈，以及名片上的辦公地址，都在不斷澆筑自己的勢(shì)能，進(jìn)而在陜北“手眼通天”。

但出于一種什么樣的心理，讓榆林的那些官員，總將白延林視為座上賓？

如果說(shuō)作為人們口中的一個(gè)“掮客”，白延林是在溝通很多見(jiàn)不得光的需求；

在更多假記者的“敲詐勒索”中，企業(yè)、監(jiān)管部門等構(gòu)建起來(lái)的基層政商生態(tài)就更有值得玩味的地方。

是對(duì)什么的恐懼，讓主管部門在轄區(qū)企業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題后，寧愿向勒索者遞上現(xiàn)金，而非積極面對(duì)，去整改。

▲圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

他們怕的是假記者？還是假記者背后的真記者？都不是！

他們怕的是監(jiān)督，是關(guān)于自身負(fù)面輿情的出現(xiàn)。

誠(chéng)然，在傳播越來(lái)越便捷的當(dāng)下，政府對(duì)輿情越來(lái)越重視。但對(duì)輿情的重視，是為了以網(wǎng)絡(luò)為信息反饋通道，進(jìn)而糾正行政中的疏漏及問(wèn)題。

這種畏懼心理，假記者借此獲利，涉及的癥結(jié)也或?qū)⒗^續(xù)累積。

現(xiàn)代社會(huì)中，新聞媒體被稱為第四種權(quán)力，不斷求索真相，助推社會(huì)革新。

但每個(gè)行業(yè)都有良莠。

有人以新聞為理想，奉獻(xiàn)著自己的生命；有人濫用了這種權(quán)力，成為社會(huì)的膿瘡——是膿瘡當(dāng)然就要擠。

同樣，對(duì)形形色色“假記者”江湖的外部環(huán)境，也期望能回歸本位。