每經(jīng)記者｜劉玲    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

時(shí)隔一年，引發(fā)軒然大波的“基因編輯嬰兒”案迎來重大進(jìn)展。

據(jù)新華社消息，12月30日，“基因編輯嬰兒”案在深圳市南山區(qū)人民法院一審公開宣判。賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人因共同非法實(shí)施以生殖為目的的人類胚胎基因編輯和生殖醫(yī)療活動(dòng)，構(gòu)成非法行醫(yī)罪，分別被依法追究刑事責(zé)任。

其中，處于輿論中心的賀建奎，被依法判處有期徒刑三年，并處罰金三百萬元。

賀建奎等人構(gòu)成“非法行醫(yī)罪”

“基因編輯嬰兒”案可以追溯到2018年11月26日，彼時(shí)為南方科技大學(xué)副教授的賀建奎宣布兩名經(jīng)CRISPR技術(shù)編輯基因的雙胞胎女嬰降生，她們出生后便可以天然抵抗艾滋病病毒HIV。消息一經(jīng)傳播，便引發(fā)了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。

2019年1月下旬，廣東省“基因編輯嬰兒事件”調(diào)查組公布了初步調(diào)查結(jié)果：2016年6月開始，賀建奎私自組織包括境外人員參加的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，蓄意逃避監(jiān)管，使用安全性、有效性不確切的技術(shù)，實(shí)施國家明令禁止的以生殖為目的的人類胚胎基因編輯活動(dòng)。

2017年3月至2018年11月，賀建奎通過他人偽造倫理審查書，招募8對(duì)夫婦志愿者(艾滋病病毒抗體男方陽性、女方陰性)參與實(shí)驗(yàn)。為規(guī)避艾滋病病毒攜帶者不得實(shí)施輔助生殖的相關(guān)規(guī)定，策劃他人頂替志愿者驗(yàn)血，指使個(gè)別從業(yè)人員違規(guī)在人類胚胎上進(jìn)行基因編輯并植入母體，最終，有2名志愿者懷孕，其中1名已生下雙胞胎女嬰“露露”、“娜娜”，另1名在懷孕中。其余6對(duì)志愿者有1對(duì)中途退出實(shí)驗(yàn)，另外5對(duì)均未受孕。該行為嚴(yán)重違背倫理道德和科研誠信，嚴(yán)重違反國家有關(guān)規(guī)定，在國內(nèi)外造成惡劣影響。

如今，“基因編輯嬰兒”案再度迎來重大進(jìn)展。

12月30日，據(jù)新華社消息，“基因編輯嬰兒”案在深圳市南山區(qū)人民法院一審公開宣判。法院認(rèn)為，3名被告人未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，追名逐利，故意違反國家有關(guān)科研和醫(yī)療管理規(guī)定，逾越科研和醫(yī)學(xué)倫理道德底線，貿(mào)然將基因編輯技術(shù)應(yīng)用于人類輔助生殖醫(yī)療，擾亂醫(yī)療管理秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法行醫(yī)罪。

根據(jù)3名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法判處被告人賀建奎有期徒刑三年，并處罰金人民幣三百萬元；判處張仁禮有期徒刑二年，并處罰金人民幣一百萬元；判處覃金洲有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五十萬元。

因涉及有關(guān)人員個(gè)人隱私，法院不公開開庭審理此案。據(jù)法院負(fù)責(zé)人介紹，庭審過程中，公訴機(jī)關(guān)出示了物證、書證、證人證言、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。3名被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，辯護(hù)律師到庭為3名被告人進(jìn)行了辯護(hù)。

賀建奎論文手稿被“曝光”

就在一審判決的20多天之前，12月3日，《麻省理工科技評(píng)論》發(fā)布了賀建奎投給國際頂尖期刊《自然》和《JAMA》的未經(jīng)出版的部分論文手稿，披露了部分研究細(xì)節(jié)。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，被曝光的手稿標(biāo)題為Birth of Twins After Genome Editing for HIV Resistance（《基因編輯HIV抗性雙胞胎》），在手稿的摘要部分，手稿中稱，研究小組成功復(fù)制了一種名為CCR5的基因突變，天生攜帶這種變異基因的少數(shù)人群對(duì)艾滋病病毒（HIV）具有免疫能力。

手稿中還提出，雙胞胎的基因編輯實(shí)現(xiàn)了醫(yī)學(xué)上的突破，可以“控制艾滋病的流行”，但手稿中并沒有數(shù)據(jù)表明這一結(jié)果。不僅如此，《麻省理工科技評(píng)論》將未發(fā)表的手稿分享給了4位專家，一位法律學(xué)者、一位體外受精醫(yī)生、一位胚胎學(xué)家和一位基因編輯專家。

不過，這4位專家無一例外對(duì)這一手稿發(fā)表了負(fù)面態(tài)度：賀建奎和他的團(tuán)隊(duì)提出的關(guān)鍵聲明沒有數(shù)據(jù)支持；嬰兒的父母可能承受了部分壓力，才同意參加實(shí)驗(yàn)；研究所假設(shè)的給醫(yī)療領(lǐng)域帶來的福祉是可疑的；研究人員在確認(rèn)他們所做的編輯是有效的之前，就著手“造人進(jìn)行基因編輯”等等。

其中，加州大學(xué)伯克利分校創(chuàng)新基因組學(xué)研究所基因組編輯科學(xué)家Fyodor Urnov表示，他們（賀建奎及其研究小組）聲稱自己復(fù)制了流行的CCR5基因突變，這是對(duì)實(shí)際數(shù)據(jù)的公然歪曲，這種行為無疑是“蓄意的謊言”。

Fyodor Urnov稱，這項(xiàng)研究表明，研究小組并沒有復(fù)制CCR5基因突變，因此，“對(duì)人類胚胎進(jìn)行基因編輯能幫助數(shù)百萬人的說法”是十分離譜的妄想。從技術(shù)上來講，如果不對(duì)每個(gè)細(xì)胞進(jìn)行檢查，我們就不能確定一個(gè)經(jīng)過編輯的胚胎是否存在脫靶情況。這是整個(gè)胚胎編輯領(lǐng)域的關(guān)鍵問題，然而作者們把它掩蓋了。

Fyodor Urnov還表示，他們本該通過持續(xù)反復(fù)的努力，把嵌合體的可能性降低到接近于零，但他們徹底失敗了，然而研究團(tuán)隊(duì)依然選擇了把后續(xù)試驗(yàn)繼續(xù)推進(jìn)下去。手稿中沒有任何證據(jù)支持經(jīng)過編輯的CCR5基因能夠保護(hù)細(xì)胞避免HIV感染。然而，在移植胚胎之前就弄清楚這一點(diǎn)是極為必要的。