每經(jīng)記者｜李詩琪    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

2月3日大年初十，延長休市時間的滬深兩交易所終于開市。這一天，鼠年A股的第一場股東大會也拉開帷幕，會議的主角并不陌生，正是近年來屢屢遭遇扇貝死亡事件的獐子島（002069，SZ）。

今年1月初，獐子島公告擬轉讓6宗海域承租權及對應的海底存貨，本次股東會即是對這些議案做出最后的投票表決?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，議案雖最終被表決通過，但這次劍拔弩張的電話會議似乎也引爆了獐子島管理層和股東間的內(nèi)部矛盾。

作為獐子島股東名冊中的第二大股東，北京吉融元通資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱吉融元通）－和島一號證券投資基金（以下簡稱和島一號）的參會代表朱源健數(shù)次要求發(fā)言，都遭遇了公司董秘和董事長的阻攔。而對于其倡議獐子島所有股東共同商議罷免吳厚剛的董事長身份，吳厚剛也拒絕回應。

值得注意的是，在本次會議之前，獐子島董秘還以“無明確議題”等原因駁回了和島一號提出的多項議案。

在和島一號之外，眼下越來越多的獐子島中小股東開始聯(lián)絡聚集，并對獐子島目前的經(jīng)營和治理水平提出質疑。一位獐子島股東對記者直言， “我們真心希望獐子島好，也希望獐子島能去吳（厚剛）化，監(jiān)管部門可以盡快對獐子島進行處理決定。當下，公司屢屢變賣資產(chǎn)著實引發(fā)了我們的擔心。”

發(fā)言受阻，二股東質問董事長“居心何在”

“我們有表達訴求，作為股東的權力。吳總您作為董事長，以這種不恰當?shù)姆绞絹碜璧K股東發(fā)言，居心何在？”朱源健憤怒地說。電話那一邊，則是正在主持獐子島股東大會的吳厚剛。這是獐子島當日股東會中的一幕。

2月3日下午兩點，獐子島在大連召開了2020年度的第一次臨時股東大會。但遼寧省內(nèi)除特別行業(yè)外，各類企業(yè)在2月9日前并未被允許復工，其會議召開的地點——大連市萬達中心寫字樓亦未恢復開放。受疫情影響，此前報名參會的多位股東未能如約抵達大連，不得不通過電話進行連線。

根據(jù)獐子島1月初公告，公司計劃轉讓廣鹿島累計1175公頃的4宗海域承租權，此外，其亦準備轉讓海域中數(shù)十萬公斤的海參存貨。按照獐子島披露，這筆作價1.005億元的交易將為公司增加約7100萬元凈利，也是公司瘦身和輕資產(chǎn)運作的重要動作。

作為公司第二大股東，和島一號以及其所屬的吉融元通曾多次表達對以上資產(chǎn)轉讓計劃和內(nèi)部決策制度的不滿。朱源健準備在股東會中將第二大股東的種種質疑直接拋向吳厚剛。

《每日經(jīng)濟新聞》記者亦通過電話連線見證了這場特別的股東大會。會議中，雙方劍拔弩張，吳厚剛多次以“沒有登記不能發(fā)言”、“要按‘規(guī)則’辦事”等原因拒絕和島一號方面的發(fā)言請求。僵持之下，股東大會不得不暫停，以讓股東將其發(fā)言內(nèi)容提交董秘確認。

但在會議重新開始后，吳厚剛又以“發(fā)言與議題無關”為由，再次拒絕了和島一號的發(fā)言請求。無奈之下，朱源健不顧阻攔開始向吳厚剛接連發(fā)問。一方面，其要求獐子島回答上述資產(chǎn)轉讓履行了哪些合規(guī)合法的程序、獐子島為何不處理低效及虧損資產(chǎn)，而是去轉讓核心的盈利業(yè)務資產(chǎn)；另一方面，其還代表和島一號，要求獐子島以公開招標的形式重新選定評估機構和購買方。

對于和島一號方面的質疑，吳厚剛并未作出回答。而和島一號方面還稱，忠告公司管理層和證券部門，要尊重相關法律和監(jiān)管規(guī)則，不要運用不恰當?shù)姆绞浇o股東設置屏障，及時懸崖勒馬。

獐子島駁回和島一號多項議案

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，作為上市公司第二大股東，和島一號和獐子島的結緣始于2016年。彼時，吉融元通作為和島一號的管理人，和島一號以現(xiàn)金方式受讓了獐子島8.32%的股份。

但此后幾年間，獐子島業(yè)績屢屢暴雷，公司亦遭遇了多次“扇貝死亡”的黑天鵝事件。2018年，獐子島被證監(jiān)會調查，后被初步認定為信披不實、財務造假。而對于和島一號來說，其雖作為獐子島第二大股東，但在公司的發(fā)言權卻十分有限。

獐子島的股東方面，截至2019年9月末，和島一號共持有獐子島8.04%股份。長?？h獐子島投資發(fā)展中心（以下簡稱投資發(fā)展中心）共持有獐子島30.76%股份，其隸屬于長?？h獐子島鎮(zhèn)人民政府，為第一大股東；此外，長?？h獐子島褡褳經(jīng)濟發(fā)展中心和長海縣獐子島大耗經(jīng)濟發(fā)展中心分別持有公司7.21%和6.85%股份；吳厚剛個人持有獐子島4.12%股份。在獐子島董事會當前的8個席位中，和島一號僅占一席。

一位接近投資發(fā)展中心高層的人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，作為獐子島的控股股東，投資發(fā)展中心也對獐子島的經(jīng)營情況和治理水平頗有微詞，但卻不得不對吳厚剛掌權治理下的公司和相關議案予以“同意”。對于背后原因，這位采訪對象則不愿多說。

實際上，早在這次股東大會之前，和島一號與吳厚剛之間的裂痕便已出現(xiàn)。1月23日，和島一號曾向獐子島所有股東發(fā)表公開倡議，欲發(fā)起臨時股東大會，共同商議罷免吳厚剛的董事長。此外，和島一號還公開了“致獐子島吳厚剛的一封信”，指責在過去三年里獐子島經(jīng)營結果慘不忍睹，讓所有股東目瞪口呆。

在倡議信之外，和島一號亦在這次股東大會之前向董事會提出增加四項臨時股東大會議案，其中包括《關于獐子島集團股份有限公司轉讓海域使用的租賃權既海底存貨的對外補充說明議案》、《關于針對上市公司2019年秋季底播蝦夷扇貝存量抽測數(shù)據(jù)結果補充說明的議案》、《關于針對上市公司2017-2019年國外進口扇貝數(shù)據(jù)結果補充說明的議案》，還包括一份《關于為加強上市公司內(nèi)部治理及風險控制擬罷免現(xiàn)任董事長吳厚剛先生的議案》。

但對于上述議案，獐子島董秘向和島一號出具了一份蓋有公司公章的回復函，其中以“無法發(fā)表明確表決意見”、“提案內(nèi)容不屬于股東大會職權范圍”等原因予以駁回。

大小股東被“套牢”

記者梳理發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《和島一號證劵投資基金基金合同》，2018年7月30日，和島一號基金的存續(xù)期便已經(jīng)屆滿。在其存續(xù)期內(nèi)，2017年9月起，和島一號曾開啟了一輪減持計劃，此后卻未能順利完成清算。

和島一號方面對《每日經(jīng)濟新聞》記者回應稱，2018年2月，獐子島因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會立案調查。而根據(jù)深交所在2017年5月發(fā)布的《上市公司股東及董監(jiān)高減持股份實施細則》，“上市公司或者大股東因涉嫌證券期貨違法犯罪，在被中國證監(jiān)會立案調查或者被司法機關立案偵查期間，以及在行政處罰決定、刑事判決作出之后未滿六個月的，大股東不得減持股份。”由此，和島一號在獐子島的減持和對基金的清算計劃便擱淺。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，在和島一號入股獐子島的2016年6月末，獐子島股價一度在每股8.5元左右徘徊。但截至2020年2月3日收盤，獐子島股價已低至每股2.3元。

而除了和島一號這類大股東，被獐子島“套牢”的還有眾多中小股民。

一位股民表示，在獐子島2014年的冷水團災害之前，其便購入了一定數(shù)量的獐子島股票，原因是看好公司獨一無二的海產(chǎn)資源。但到了今天，獐子島的扇貝絕收，海參存貨被賣，自己亦承擔了不少的經(jīng)濟損失。

另一位股民則稱，在證監(jiān)會對獐子島的初步處罰結果公布之后，公司便開始加大力度變賣資產(chǎn)，這不得不引起股民們的擔心，“如果董事長的經(jīng)營思路正確的話，就不會把獐子島弄成今天局面。我堅決反對現(xiàn)在董事會成員的不作為，但我們小股東卻也拿他們沒辦法。”

在獐子島的一個中小股東群內(nèi)，大家不時對公司的經(jīng)營情況展開討論。“曾經(jīng)的漁業(yè)龍頭股，如今市值不足16億。”一位股東這樣說道。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 資料圖