每經(jīng)記者｜劉洋    每經(jīng)編輯｜王麗娜    

5月11日，有消息稱，日前，上海市閔行區(qū)人民法院向上海幣達(dá)信息技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱“幣達(dá)”）主要負(fù)責(zé)人楊磊發(fā)布限制消費(fèi)令。而此處的楊磊，正是哈啰出行創(chuàng)始人兼CEO。

對(duì)此，哈啰出行方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)稱，幣達(dá)與哈啰出行運(yùn)營(yíng)主體沒有任何關(guān)聯(lián)，對(duì)哈啰出行的正常運(yùn)營(yíng)不造成任何影響。

同時(shí)，哈啰方面表示，楊磊為幣達(dá)自然人股東，不參與該公司的經(jīng)營(yíng)管理，不應(yīng)屬于被限制高消費(fèi)的范圍。

“對(duì)于上海市閔行區(qū)人民法院在本案中針對(duì)楊磊先生個(gè)人限制消費(fèi)令，楊磊先生的律師已經(jīng)與執(zhí)行法官進(jìn)行充分溝通：經(jīng)了解，存在系統(tǒng)更新遲滯、錯(cuò)誤認(rèn)定楊磊先生為幣達(dá)法定代表人所致，律師團(tuán)隊(duì)正依法律規(guī)定及程序向執(zhí)行法院提出解除限制消費(fèi)措施糾正申請(qǐng)。”哈啰方面表示。

啟信寶顯示，幣達(dá)法定代表人為曹維江，而楊磊為幣達(dá)自然人股東，實(shí)繳出資額為33.5834萬(wàn)。

記者查詢中國(guó)裁判文書網(wǎng)得知，2019年10月，上海市閔行區(qū)人民法院曾發(fā)布案號(hào)為（2019）滬0112民初16249號(hào)的民事裁決書，判決“被告上海幣達(dá)信息技術(shù)有限公司、上海愛鑫信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告大連正能量信息科技有限公司保證金100,000元”。

2020年5月9日，上海市閔行區(qū)人民法院發(fā)布限制消費(fèi)令，稱因幣達(dá)未按上述執(zhí)行通知書指定的區(qū)間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，依照相關(guān)規(guī)定，“對(duì)你單位采取限制消費(fèi)措施，限制你單位及你單位(法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人)楊磊”，不得實(shí)施相關(guān)高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

以下為哈啰出行聲明全文——

哈啰出行關(guān)注到有媒體發(fā)布了關(guān)于我司CEO楊磊先生被限制高消費(fèi)的報(bào)道，經(jīng)核實(shí)，聲明如下：

1.大連正能量信息科技有限公司與上海幣達(dá)信息技術(shù)有限公司合同糾紛執(zhí)行案[（2020）滬0112執(zhí)2286號(hào)]，被執(zhí)行人上海幣達(dá)信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“幣達(dá)”或“該公司”）與哈啰出行的運(yùn)營(yíng)主體上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司沒有任何關(guān)聯(lián)，對(duì)哈啰出行的正常運(yùn)營(yíng)不造成任何影響。

2.幣達(dá)是一家有限責(zé)任公司，楊磊先生作為該公司的自然人股東，已經(jīng)完成出資責(zé)任，但楊磊本人不參與該公司的經(jīng)營(yíng)管理，不應(yīng)屬于被限制高消費(fèi)的范圍。

3.對(duì)于上海市閔行區(qū)人民法院在本案中針對(duì)楊磊先生個(gè)人限制消費(fèi)令，楊磊先生的律師已經(jīng)與執(zhí)行法官進(jìn)行充分溝通：經(jīng)了解，存在系統(tǒng)更新遲滯、錯(cuò)誤認(rèn)定楊磊先生為幣達(dá)法定代表人所致，律師團(tuán)隊(duì)正依法律規(guī)定及程序向執(zhí)行法院提出解除限制消費(fèi)措施糾正申請(qǐng)。

4.目前，哈啰出行一切運(yùn)營(yíng)正常。哈啰出行將繼續(xù)秉持“科技推動(dòng)出行進(jìn)化”的使命，堅(jiān)持“綠色低碳、輕松出行”的服務(wù)理念，為廣大用戶提供覆蓋短、中、長(zhǎng)距離多種方式的出行服務(wù)，努力緩解城市交通壓力，助力智慧交通及智慧城市的建設(shè)。

特此聲明

哈啰出行

2020年5月11日

封面圖片來源：每經(jīng)記者 劉洋 攝