每經(jīng)編輯｜何小桃    

6月17日，經(jīng)過16小時(shí)的庭審，上海市普陀區(qū)法院根據(jù)兩名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，經(jīng)合議庭評(píng)議，當(dāng)庭作出判決，以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。

今天（6月18日），王振華猥褻女童案有了最新進(jìn)展。

今天下午，王振華辯護(hù)律師陳有西在社交媒體發(fā)表聲明表示，王振華已經(jīng)明確提起上訴，請求二審判決他無罪。

王振華，視頻截圖

對此，每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者采訪了新城控股方面，對方回復(fù)稱，這是當(dāng)事人代理律師個(gè)人的意見，公司方面不會(huì)表態(tài)。

值得一提的是，截至今日收盤，新城控股股價(jià)收盤報(bào)32.27元/股，漲幅0.12%；新城發(fā)展股價(jià)報(bào)7.36港元/股，上漲0.82%。

陳有西：王振華已經(jīng)明確提起上訴

陳有西律師今日聲明的要點(diǎn)如下：

一、王振華已經(jīng)明確提起上訴，請求二審判決他無罪。

二、陳有西稱，司法鑒定機(jī)構(gòu)和權(quán)威的專家不支持上海鑒定當(dāng)中所說的被害人新鮮傷痕、陰道撕裂傷、二級(jí)輕傷的結(jié)論。“如果真有陰道撕裂傷，我也支持更重罪名的定性，但是法庭調(diào)查實(shí)際查明，不存在這樣的情形。”（小編注：一審法院查明，被告人王振華對不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成被害人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰。）

三、王振華沒有翻供。陳有西表示，從偵查階段，檢察階段，法院階段，王振華的供述穩(wěn)定一致，否定自己進(jìn)行了對幼女的猥褻行為。王振華進(jìn)出房間前后時(shí)間只有13分鐘，有酒店錄像證據(jù)。有效可能作案時(shí)間5分鐘。王振華從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑。（小編注：一審法院查明，被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí)，可酌情從重處罰。）

四、陳有西稱，如果網(wǎng)絡(luò)上報(bào)導(dǎo)的，引申的，猜測的，透露的案情是真實(shí)的，“我也會(huì)和所有網(wǎng)民一樣，痛恨嫌疑人，不會(huì)為他做辯護(hù)人。”

受害女童律師：王振華沒有任何賠償、安撫

值得注意的是，根據(jù)媒體報(bào)道，在一審中王振華的兩位辯護(hù)律師北京煒衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李肖霖以及京衡律師事務(wù)所主任陳有西，均對王振華做無罪辯護(hù)。王振華本人也沒有認(rèn)罪，“他說只是對（被害的小女孩）摟摟抱抱”。

根據(jù)騰訊《棱鏡》報(bào)道，上海普陀區(qū)檢察院主要指控內(nèi)容包括——

王振華同意周燕某為其介紹物色年輕女性供其發(fā)生關(guān)系；

綜合受害人陳述、上海普陀某醫(yī)院的門診記錄，以及法醫(yī)研究院的鑒定,認(rèn)定王振華存在猥褻傷害事實(shí)后果；

王振華兩次轉(zhuǎn)賬給（牽線人）周慧某、周燕某共計(jì)十萬元，推定其有犯罪事實(shí)并試圖掩蓋。

報(bào)道稱，王振華其中一位辯護(hù)律師并不認(rèn)同上述指控，稱王振華雖有嫖娼行為，但明確對幼女有防范意識(shí)，知道國家法律底線，堅(jiān)決不能碰幼女。故其接受（牽線人）周燕某主動(dòng)邀請對成年女性進(jìn)行嫖宿的行為，可以受到治安處罰。

王振華，視頻截圖

《刑法》第二百三十七條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。”

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)報(bào)道，受害女童代理人上海華夏匯鴻律師事務(wù)所主任計(jì)時(shí)俊律師介紹，作為公訴方——上海市普陀區(qū)檢察院對王振華的量刑建議是，“四年以上五年以下”。

一審法院表示，被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場所當(dāng)眾實(shí)施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。

“對一位9歲的小女孩實(shí)施猥褻，造成她的身體受到嚴(yán)重傷害，并構(gòu)成輕傷二級(jí)，這怎么能叫沒有‘其他惡劣情節(jié)’呢？”計(jì)時(shí)俊問。

另外，計(jì)時(shí)俊律師透露，王振華和他的公司，迄今沒有對受害做出任何賠償，也沒有任何安撫慰問舉動(dòng)。被害女孩的身體治療費(fèi)及心理疏導(dǎo)費(fèi)，都是由公訴方上海檢方承擔(dān)的。

據(jù)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)報(bào)道，一位接近被害人的人士表示，“就判了五年，也沒有任何賠償。王振華寧愿花幾百萬請大律師，也不愿意給受害人賠償安撫。”

對此，一位長期做未成年人保護(hù)的法律人士表示，建議在猥褻或強(qiáng)奸幼女罪的判決中，設(shè)定一個(gè)罰金條款，要求施害者要做主動(dòng)性民事賠償。

“孩子受到性侵后會(huì)變得敏感，會(huì)受到原先環(huán)境的傷害，最好是換個(gè)生活環(huán)境，這個(gè)成本應(yīng)該由施害者出。”該法律人士表示，“如果不換個(gè)環(huán)境，施害者出獄后也很容易找到孩子并報(bào)復(fù)。”

此外，這位法律人士還提出，既然認(rèn)定王振華猥褻少女，那法院判決還應(yīng)考慮到如何對王振華這樣的人做出禁業(yè)限制。“如果是教師猥褻未成年人，一般要對其判處禁業(yè)。王振華雖然不是教師，但他有一些慈善項(xiàng)目是未成年人的，也會(huì)接觸到未成年人。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合騰訊《棱鏡》、經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)、鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)、每經(jīng)APP等

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關(guān)）