每經(jīng)編輯｜何小桃    

這兩天的微博熱搜特別熱鬧，前有演員鄭愷剛因旗下公司被強制執(zhí)行3300萬元霸占熱搜，4月28日，憑借《慶余年》中范閑一角走紅的張若昀也沒能讓熱搜“閑”下來。

4月28日下午，據(jù)《法人》雜志報道，演員張若昀于當日正式起訴父親張健及浙江南北湖夢都影業(yè)有限公司（以下簡稱“夢都影業(yè)”），該委托合同糾紛案件已經(jīng)于4月21日開庭。

短時間內(nèi)，該事件迅速登頂微博熱搜，引來眾多吃瓜群眾的熱議，閱讀量已達4.2億。

圖片來源：慶余年官微

拒絕多個影視劇項目

張若昀涉2億債務糾紛

這件事正是與此前上過熱搜的“張若昀涉1.4億財務糾紛”有關(guān)。

2020年6月，張若昀被曝卷入1.44億元的債務違約。當時，張若昀曾在微博發(fā)文回應稱：沒簽過約，未曾收錢。

而這件事情最初的起因源于張若昀父親張健和上市公司華策影視簽訂的一份合作協(xié)議。

根據(jù)華策影視此前披露的信息，2016年12月，其子公司華策影業(yè)（天津）有限公司（以下簡稱“華策影業(yè)”）與夢都影業(yè)及其核心藝人簽署了《合作協(xié)議》，約定在2017年4月1日至2019年9月30日期間，由夢都影業(yè)核心藝人出演華策影業(yè)（含關(guān)聯(lián)公司）投資拍攝的四部影視劇項目，每一項目酬金均為5000萬元，總額2億元。

根據(jù)報道，彼時所指的夢都影業(yè)旗下核心藝人即為演員張若昀。

同月，華策影視向夢都影業(yè)支付了1.5億元，并向夢都影業(yè)以及其核心藝人提供多個影視劇項目，但均被拒絕。

2017年8月，各方簽署了《<合作協(xié)議>之補充協(xié)議》，約定夢都影業(yè)及其核心藝人將其收取的其他影視劇6500萬元酬金支付給華策影業(yè)，以此抵扣《合作協(xié)議》中約定的一部影視劇項目。

夢都影業(yè)分別于2017年11月及2018年8月返還600萬元及1500萬元。由于夢都影業(yè)及有關(guān)責任人拒不返還其余款項，在多次溝通無果后，2019年6月，華策影業(yè)向杭州仲裁委員會提出仲裁申請，要求解除與夢都影業(yè)等簽署的《合作協(xié)議》，夢都影業(yè)等返還1.44億元酬金以及違約金，同時要求相關(guān)責任人員就上述全部債務承擔連帶責任。

2019年9月，浙江省海鹽縣人民法院出具（2019）浙0424財保9號《民事裁定書》，裁定：查封、凍結(jié)被申請人夢都影業(yè)及連帶責任人的銀行存款1.55億元或同等價值財產(chǎn)。

4月26日，華策影視發(fā)布2020年年報。該年報披露，2021年3月8日，杭州仲裁委裁定：解除夢都影業(yè)等主體與華策影業(yè)簽訂的《合作協(xié)議》，向華策影業(yè)返還1.29億元并支付違約金6813萬元，共計19713萬元，相關(guān)責任人承擔連帶責任。年報還顯示，華策影視正在向法院申請執(zhí)行。

華策影業(yè)2020年年度報告截圖

張若昀正式起訴父親張健

具體由誰承擔連帶責任，或許就是張若昀與父親張健之間的矛盾。

事實上，張若昀方面曾對這一事件提出過多次異議。

張若昀曾向杭州仲裁委提出管轄權(quán)異議，但2019年9月被駁回。其后，張若昀又兩次向法院申請確認杭州仲裁委對自己無管轄權(quán)，原因為《合作協(xié)議》中其簽名系偽造，但兩次申請均被法院駁回。最近一次駁回為浙江省高院在2021年1月作出的裁定。

浙江省高院的駁回裁定書顯示：張若昀提交了司法鑒定書證明《合作協(xié)議》上其簽名系偽造。

張若昀父親張健稱，《合作協(xié)議》中關(guān)于張若昀的演出費用等事宜，為張若昀通過微信授權(quán)他及夢都公司去洽談、確定和簽署的；張若昀確未在涉案合作協(xié)議上親筆簽名，而是加蓋了張若昀的簽名章，協(xié)議存在瑕疵。

兩次申請被法院駁回后，張若昀于近日以委托合同糾紛為由，向浙江省海鹽縣法院正式起訴父親張健及浙江南北湖夢都影業(yè)有限公司。該案已于4月21日開庭。

盡管如今張若昀將父親告上法庭，但他們一度深度捆綁。張若昀2004年出道，可直到2014年在電視劇《新雪豹》中飾演周衛(wèi)國才開始進入大眾視野，而張健是該劇的導演、編劇和制片人。張若昀也曾多次出演由張健執(zhí)導的劇集，包括《黑狐》、《戀歌》、《霍去病》等。此外，張若昀出道后曾簽約夢都公司，并在2015年12月至2017年1月期間擔任該公司的法定代表人。

啟信寶顯示，2017年1月18日，夢都影業(yè)發(fā)生多項變更，張若昀同日卸任法定代表人、董事長，且將所持的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給上海嵐萊實業(yè)發(fā)展有限公司。

不過，即便已與夢都影業(yè)完成切割，也并不代表張若昀可以逃避相關(guān)的法律責任。

據(jù)國際金融報道報道，上海正策律師事務所董毅智律師表示，在《合作協(xié)議》簽署時，張若昀仍是公司的實控人和法人，而且，華策影視方面在投資時所看重的主要就是明星的個人價值?！耙驗樗茄菟嚾藛T，本身能夠創(chuàng)造價值，如果沒有他的話，這個公司就不會有這樣高的估值和對價”。

編輯| 何小桃?杜恒峰 肖勇

校對| 盧祥勇

每日經(jīng)濟新聞綜合國際金融報、

法治日報社《法人》雜志、界面新聞等