每經(jīng)編輯｜王月龍 蓋源源    

8月30日9時30分，江西九江市中級人民法院公開開庭審理九江市人民檢察院訴陳某旺可移動文物保護公益訴訟案，并當庭作出一審判決，判令被告陳某旺承擔文物修復費用10萬元及專家評估費用，并在全國性媒體刊登公告向社會公開賠禮道歉。 該案是全國首例可移動文物保護檢察民事公益訴訟案， 對促進全社會文物保護意識、普及文物保護知識具有積極意義。

經(jīng)審理查明， 2020年10月25日，被告陳某旺在湖北省黃石市陽新縣某村自家承包的山地中拾撿到一件青銅器， 帶回家后通過村民手機查詢得知是古代青銅編甬鐘，具有很高的價值，且編甬鐘都是成批出現(xiàn)。因此于次日上午， 陳某旺攜帶鋤頭到拾撿編甬鐘的承包地里進行挖掘，先后共挖出八件編鐘，其中三件編鐘因挖掘受損。 2021年5月，陳某旺在非法倒賣青銅編鐘時被九江公安機關(guān)當場抓獲。 2021年12月，陳某旺因倒賣文物被判處 有期徒刑二年五個月 ，并處 罰金人民幣2萬元。

經(jīng)鑒定，上述九件青銅編甬鐘屬于出土文物，年代約在西周晚期，保存基本完好，少量“青銅枚”有殘斷破損，多數(shù)可以定為二級文物，青銅枚有斷裂現(xiàn)象的文物可以定為三級， 整體為國家二級文物。 經(jīng)專家組評估，評估意見為：（1）九件青銅編甬鐘，其中002號有2處損傷，003號有10處損傷且劃傷痕跡明顯，004號有1處損傷，均為近期受外力新?lián)p。（2）綜合考慮被損壞文物等級、損壞程度、文物價值及修復所需材料、工藝等因素，專家組估算（受外力新?lián)p處） 文物修復費用約10萬元左右。九江市人民檢察院為此支出專家評估費用4000元。

庭審中，九江市人民檢察院向法庭提交了四組證據(jù)，被告陳某旺對上述證據(jù)的三性均無異議。 雙方圍繞本案被告對編鐘的損害 是否侵害了公共利益 、本案被告的行為 是否應(yīng)當承擔責任、應(yīng)如何承擔責任 等爭議焦點展開了辯論。

九江中院認為，文物作為歷史的物質(zhì)遺存，所具有的歷史價值、科研價值和藝術(shù)價值是不可再生、不可替代的資源。 被告陳某旺私自挖掘并造成文物損壞，其行為侵犯的是社會公共利益，應(yīng)承擔民事侵權(quán)責任。 依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款，《中華人民共和國文物保護法》第五條第一款、第二十七條第二款、第三十二條、第六十五條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款、第一百五十五條的規(guī)定，依法作出上述一審判決。

被告陳某旺因犯倒賣文物罪目前正在服刑，其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。 一審宣判后，被告方表示服判不上訴，并對因私自挖掘造成編甬鐘損壞的行為表示后悔，向社會公眾表示誠懇的道歉。

編輯|王月龍 蓋源源

校對|孫志成

每日經(jīng)濟新聞轉(zhuǎn)載自央視新聞