每經(jīng)記者｜吳林靜    每經(jīng)編輯｜劉艷美

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 吳林靜 攝

文化，是城市的聲響、是城市的肌理和表情。但是疫情的發(fā)生，讓城市的線下文化活動(dòng)都受到一定程度影響。北京城市象限科技有限公司創(chuàng)始人、北京社區(qū)研究中心主任、北京城市實(shí)驗(yàn)室”聯(lián)合創(chuàng)始人茅明睿擔(dān)心，依托那些功能性的數(shù)字化工具，比如外賣(mài)、線上辦公等等，人們?cè)絹?lái)越“宅”，從而對(duì)城市的公共空間喪失興趣，城市也會(huì)因此喪失一些活力。

所以，一個(gè)新的數(shù)據(jù)觀察課題——人文城市光譜計(jì)劃開(kāi)始啟動(dòng)。茅明睿和他的團(tuán)隊(duì)花了近兩年時(shí)間負(fù)責(zé)其中關(guān)于人文的部分，以全國(guó)19個(gè)重點(diǎn)城市為樣本，做一個(gè)全國(guó)尺度的城市文化活力觀察，去測(cè)度城市的人文性、文化活力。10月29日，三聯(lián)人文城市光譜論壇在成都舉辦。茅明睿展示了他在疫情發(fā)生之后的觀察，用數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，呈現(xiàn)了城市文化活力的波動(dòng)與韌性。

“從各自的指標(biāo)呈現(xiàn)上可以看到，每個(gè)城市的文化活力有自己的特點(diǎn)。北京是‘野’，上海是‘洋’，重慶是‘燥’。”茅明睿提到，團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了包括文化活動(dòng)數(shù)量指數(shù)、多樣性指數(shù)、持續(xù)時(shí)長(zhǎng)指數(shù)、參與人數(shù)指數(shù)，以及人均一級(jí)圖書(shū)館數(shù)量指數(shù)、人均博物館數(shù)量指數(shù)在內(nèi)的多個(gè)指標(biāo)，去測(cè)度城市文化活力指數(shù)。

階段性的疫情結(jié)束以后，城市的文化活動(dòng)會(huì)呈現(xiàn)出“逐步回升”態(tài)勢(shì)。從數(shù)據(jù)上看，北京的文化活動(dòng)無(wú)論是舉辦數(shù)量還是多樣性、參與度都很高，成都線下文化活動(dòng)時(shí)間會(huì)辦得更長(zhǎng)一些，上海的線下活動(dòng)參與度更高，廣州則各方面都表現(xiàn)比較均衡。

進(jìn)一步地，團(tuán)隊(duì)又深入到城市內(nèi)部，去觀察文化活力的具體構(gòu)成。

在原始數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，茅明睿和他的團(tuán)隊(duì)“盯”上了城市里各式各樣文化場(chǎng)所們的官方發(fā)布，去記錄文化活動(dòng)發(fā)生的地點(diǎn)、時(shí)間、類(lèi)型、活動(dòng)內(nèi)容、發(fā)生場(chǎng)所等等。

僅北京而言，這類(lèi)文化場(chǎng)所的公眾號(hào)，都有好幾百個(gè)，兩年時(shí)間他們搜集到55000場(chǎng)文化活動(dòng)的消息發(fā)布，實(shí)際在北京發(fā)生的也有約4萬(wàn)場(chǎng)。這些文化活動(dòng)類(lèi)型，包括戶外、戲劇演出、沙龍、展覽、工作坊、脫口秀、市集、社交、音樂(lè)會(huì)、放映、運(yùn)動(dòng)等等。

將文化活動(dòng)與城市地圖一一對(duì)應(yīng)起來(lái)，茅明睿有些意外地發(fā)現(xiàn)，北京只有25%的文化活動(dòng)發(fā)生在美術(shù)館、展覽館、博物館等官方意義上的文化場(chǎng)所中，其他75%的文化活動(dòng)并不在規(guī)劃師所規(guī)劃、文化部門(mén)所管轄的文化場(chǎng)所中，而是發(fā)生在形形色色的非官方文化場(chǎng)所里。

“書(shū)店，不僅是一個(gè)賣(mài)書(shū)的地方，里面會(huì)布展，會(huì)有讀書(shū)會(huì)，還會(huì)有話劇表演；比如購(gòu)物中心也很有文化，展覽、市集、運(yùn)動(dòng)健身、工作坊、親子社交等等都會(huì)在這里發(fā)生。”茅明睿提到，更有意思的是酒吧，“展覽、live house、電影放映、脫口秀、調(diào)酒入門(mén)課、話劇演出等等，都可能發(fā)生在酒吧這樣的空間里。”

通過(guò)上述數(shù)據(jù)的收集、分析，一定程度上緩解了茅明睿在疫情之初的焦慮。他發(fā)現(xiàn)，即使疫情會(huì)影響文化活動(dòng)的舉辦，但它們可以“死灰復(fù)燃”，在城市各個(gè)角落、多元場(chǎng)所中頑強(qiáng)地發(fā)生。在那些重點(diǎn)城市樣本中，城市的人文性、文化活力，都顯示出了難得的韌性、生機(jī)。

回到演講的主題：冷冰冰的數(shù)據(jù)，可以搭建出有溫度的城市嗎？“可以的！”茅明睿從積極的角度進(jìn)行了詮釋，在他看來(lái)，首先數(shù)據(jù)可以搭建一個(gè)數(shù)據(jù)空間，進(jìn)一步的，數(shù)據(jù)使用者可以通過(guò)這些數(shù)據(jù)，找到如何讓社區(qū)與人更好鏈接的改善空間。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們的生活起居已經(jīng)離不開(kāi)數(shù)據(jù)的支持，城市數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)中包含著關(guān)于生活細(xì)節(jié)的豐富信息。用數(shù)據(jù)科學(xué)改善城市治理，是茅明睿過(guò)去一直付諸實(shí)踐的理念。

作為一名城市規(guī)劃師，茅明睿更喜歡深入社會(huì)去做一名觀察者——挨個(gè)數(shù)一數(shù)胡同里的電表總數(shù)，在社區(qū)“蹲點(diǎn)”看居民一天的生活，偽裝成視障人士體驗(yàn)盲道的友好性，數(shù)一下街道上寵物糞便的數(shù)量……當(dāng)這些被忽視的物體、行為被匯總成數(shù)據(jù)并經(jīng)過(guò)過(guò)濾分析后，往往帶來(lái)意想不到的驚喜。

在采訪中，茅明睿對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提到，城市應(yīng)該被當(dāng)作一個(gè)有機(jī)的生命體去看待，而不是碎片化的管理場(chǎng)景。與此同時(shí)，在城市治理數(shù)字化的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，怎樣為各級(jí)工作者尤其是基層工作者做好數(shù)據(jù)賦能，尤其重要。在安全的前提下，提升數(shù)據(jù)權(quán)限，實(shí)現(xiàn)信息的采集、共享、流轉(zhuǎn)，讓數(shù)據(jù)成為輔助基層治理工作的數(shù)字化工具。

用茅明睿的話說(shuō)，“城市規(guī)劃不是個(gè)高高在上的事情，把視線落在普通人身上，以人為本，城市才擁有溫度。一個(gè)真正具有溫度的城市公共空間不是由規(guī)劃師規(guī)劃出來(lái)的，而是由使用者參與營(yíng)造出來(lái)的，好的城市和社區(qū)是長(zhǎng)出來(lái)的。”