每經記者｜黃小聰    每經編輯｜葉峰    

近日，上銀基金公告稱，上銀豐和一年持有期混合截至募集期屆滿，不能滿足基金備案條件，基金合同不能生效。值得注意的是，該基金先后4次調整募集期，其中3次延期募集，隨后又提前結束募集，但最終卻還是發(fā)行失敗。

隨著該基金發(fā)行失敗，記者注意到，今年以來已經有24只基金公告未能募集成功，其中偏債混合型基金多達8只。

上銀豐和發(fā)行失敗

根據(jù)近日上銀基金的公告顯示，上銀豐和一年持有期混合截至2022年12月8日基金募集期限屆滿，因未能滿足基金合同規(guī)定的備案條件，故基金合同不能生效。

資料顯示，該基金于10月17日開始發(fā)售，最初的募集期是截至11月7日。但到了11月5日時，上銀基金公告將該基金的募集期延長至11月18日。

不過這次延期并沒有順利完成募集，11月18日時，該基金繼續(xù)公告延長募集期至12月5日，而這次同樣也是沒有順利結束募集，反而是迎來了第3次的募集期延長，這次則是延長到了12月23日。

有意思的是，在經過了3次延長之后，上銀基金又在12月9日公告該基金將提前結束募集，時間提前到了12月8日。

更沒想到的是，在公告提前結束募集僅1天時間后，12月10日該基金竟然公告了發(fā)行失敗。也就是說，該基金在經歷了3次延期募集，又提前結束募集這一系列的操作之后，最終還是未能募集成功。

在過往，這樣的案例雖不多見，但也有發(fā)生過，從此前的情況來看，主要有幾種原因，一是可能有機構資金談好了，但是最后又有變化，只能以發(fā)行失敗處理；二是基金在募集的過程中，有可能出現(xiàn)了一些合規(guī)上的問題，基金公司選擇主動放棄。

有業(yè)內人士也表示：“有可能是機構資金沒談好，錢沒進來，又或者是因為單家機構的比例問題等原因。”

今年已有24只基金發(fā)行失敗

隨著該基金發(fā)行失敗，今年以來公告發(fā)行失敗的新基金數(shù)量達到了24只，其中偏債混合型基金占比達三分之一，共有8只。

數(shù)據(jù)來源：wind

從上銀豐和一年持有期混合的產品類型來看，正是屬于偏債混合型基金，業(yè)績比較基準為“中債綜合全價指數(shù)收益率×85%+滬深300指數(shù)收益率×15%”，也可稱為“固收+”產品。

而這類產品今年以來的整體表現(xiàn)比較一般，wind數(shù)據(jù)顯示，截至12月9日，選取產品類型為二級債基和偏債混合型，今年以來的收益中位數(shù)為-2.73%，算術平均數(shù)為-2.66%。

如果具體到各只基金上，差異更加明顯。比如截至12月9日，華夏鼎源A類份額和C類份額今年以來的回報為-23.79%和-24.07%，華夏鼎沛的A類份額和C類份額，今年以來的跌幅同樣超過了20%。

還有中信建投睿溢、前海開源裕瑞、富安達增強收益、嘉合磐石C等多只基金今年的跌幅都超過了19%。

從這些基金來看，有些雖然從業(yè)績比較基準上可以注意到，權益部分的比例并不高，比如股債比例在二比八，但是具體到配置上，基金經理買了不少可轉債，這就使得基金的股性進一步放大，而當碰到市場調整較多時，這些基金顯然就非常受傷。

封面圖片來源：攝圖網_500710504