每經(jīng)編輯｜黃勝    

1月29日，江西省、市、縣公安機關聯(lián)合工作專班發(fā)布通報，1月28日12時25分許，鉛山縣公安局接到群眾電話報警稱，在河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域樹林中發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體，確定死者系失蹤106天的胡鑫宇。

上游新聞記者了解到，胡鑫宇的尸體是在金雞山區(qū)域樹林內的糧倉旁的小樹林內找到。此外，封面新聞記者從當?shù)匾晃恢槿颂帿@悉，遺體發(fā)現(xiàn)的準確位置是糧庫圍墻外的樹林中，是室外而不是室內，因為糧庫擋住了樹林中這個位置，形成了一個隱蔽的地方。

倉庫 圖片來源：紅星新聞

為何通報中地點不寫詳實？

據(jù)上游新聞，鉛山縣知情人士回應，基于糧倉是特殊單位的考量，沒法直接寫明，所以鉛山官方只寫了金雞山區(qū)域樹林。

知情人士介紹，糧倉是特殊單位，位于金雞山區(qū)域樹林內，進出需要嚴格手續(xù)。此前，江西省、市、縣組織的搜救隊也曾進入糧倉搜尋，但沒有發(fā)現(xiàn)胡鑫宇尸體。糧倉工作人員也向官方反映未發(fā)現(xiàn)任何異常。“下了很大功夫搜尋，百密一疏。進出糧倉手續(xù)麻煩，也輕信了糧倉工作人員的反映，兩重原因疊加。”

據(jù)封面新聞，另一位參與調查的知情人介紹，此前通報中僅提到胡鑫宇是在“金雞山樹林發(fā)現(xiàn)”，未細致明確到具體位置，是因為糧庫屬于特殊單位。“此前經(jīng)過審批手續(xù)，也進去搜尋過，但糧庫工作人員反饋未發(fā)現(xiàn)異常，糧庫面積較大，搜尋過程中沒有任何發(fā)現(xiàn)。”

胡鑫宇事件近來備受關注。1月30日晚，胡鑫宇案代理律師鄭曉靜在接受華龍網(wǎng)-新重慶客戶端記者專訪時表示，目前，現(xiàn)場勘驗報告、尸檢報告、錄音筆鑒定等關鍵證據(jù)均未出結果，建議家屬先不火化遺體，正準備申請刑事立案。

而在談及遺體在糧庫里100多天沒被發(fā)現(xiàn)，是否屬于重大疏漏，當?shù)卣?、學校等相關部門是否要承擔責任時，鄭曉靜表示。這次尋找的時間確實比較長，也引起了社會持續(xù)關注。但可以看到，案件搜救的主體，包括官方和民間搜救隊等多方面進行了多輪次搜救，最終才找到。所以，單從時間上不能說屬于重大疏漏，也不能因此直接追究誰的責任，誰來承擔責任和承擔什么責任。

若確定為他殺，并刑事立案，就要追究犯罪嫌疑人的刑事責任，并承擔民事賠償責任。若確定為自殺，也就是沒有犯罪嫌疑人的情況下，接下來就會論及因學校監(jiān)管失職所要承擔的民事賠償責任了。

如果指向他殺，我會繼續(xù)作為被害人代理律師維權，出庭。如果指向自殺，對于一個15歲的未成年人來說，學校未盡到監(jiān)管義務屬于監(jiān)管失職，將要求學校承擔民事賠償責任。

每日經(jīng)濟新聞綜合上游新聞、封面新聞、華龍網(wǎng)

封面圖片來源：網(wǎng)絡視頻截圖