每經特約評論員 熊錦秋

4月9日晚間，東方材料（SH603110，股價32.42元，市值65.24億元）公告稱，擬定增不超20億元全部投向“收購TD TECH51%股權”項目，交易對手為諾基亞，交易對價為21.216億元；本次交易完成后，TD TECH將成為公司的控股子公司。對此，華為發(fā)表聲明表示拒絕。4月10日，東方材料公告收到上交所監(jiān)管函。

東方材料擬跨界“蛇吞象”收購的合理性存疑。根據公告，TD TECH（以下簡稱標的公司）是行業(yè)客戶通信聯接解決方案提供商，與東方材料主營業(yè)務油墨生產銷售屬于不同行業(yè)。標的公司2022年末總資產57.52億港元、負債42.71億港元，東方材料2022年三季度末總資產8.06億元、負債1.43億元，二者體量相差較大。

東方材料成功實施收購的可行性較小。目前標的公司只有華為和諾基亞兩個股東，即便諾基亞退出，華為聲明購買股權者要擁有同樣的戰(zhàn)略能力才具備延續(xù)既有合作的基礎，華為沒有任何意愿及可能與新東方新材料（即東方材料）合資運營TD TECH。TD TECH公司章程中約定了股東的優(yōu)先受讓權條款，華為表示有權采取后續(xù)措施，包括但不限于行使優(yōu)先購買權、全部出售股份退出、終止對TD TECH及其下屬企業(yè)的有關技術授權。

也就是說，東方材料并非與華為能級基本相當的合作對手，華為希望有戰(zhàn)略價值的股東合作支持TD TECH繼續(xù)發(fā)展。東方材料要當標的公司的控股股東，是憑技術還是憑管理能力？并非有錢就可當任何人的老板。

公司法規(guī)定，有限公司經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。有限公司強調“人合性”，也即公司成立基于股東之間的信任與合作，股東的“進入”與“退出”對于公司內部治理的穩(wěn)定影響較大，股東優(yōu)先購買權就是為了保護老股東利益。而當一家股份公司只有區(qū)區(qū)幾名股東時，或許在股份轉讓時同樣應該維護“人合性”。股東之間缺乏信任、缺乏互補，公司就很難搞好。

東方材料本次跨界收購溢價率較高，不僅可能由此形成較高商譽，產生商譽減值的風險，且華為若想繼續(xù)維持標的公司經營，在行使股東優(yōu)先購買權時，需要按照與潛在購買者相同的價格及條款，花較高成本接盤諾基亞所持標的公司股權。因此，東方材料擬高溢價并購，可謂損人不利己。

東方材料基本面一般，但股價自2019年以來已經漲了幾倍，目前動態(tài)市盈率高達300多倍。東方材料跨界并購，是否在通訊行業(yè)具有管理、技術、人員等能力儲備，還不得而知；但可以確定的是，東方材料尚未取得華為關于放棄優(yōu)先受讓權的承諾文件，在沒有與華為有效溝通的情況之下倉促發(fā)布關于收購標的資產股權的公告，這可能并不妥當，或有蹭熱點嫌疑。假若華為沒有及時表態(tài)，或有眾多投資者在高位接盤買單。

如果上市公司把市場作為無窮無盡的并購資金來源池，任性提出“再融資+并購”預案，想蹭哪個熱點就蹭哪個熱點，那么，并購市場將陷入無序混亂之中。筆者認為，要防止蹭熱點并購行為，具體可以從以下方面著手：

一是將并購重組信披排除在直通車范圍之外。滬深信息披露直通車制度，將信息披露考評結果為D以及可能存在較大風險的公司不列入直通車范圍，涉及高送轉等事項的公告類別不列入直通公告范圍。并購重組或涉及上市公司基本面的重大變化，對股價可能有重大影響，建議將并購重組不列入直通公告范圍事項，需經交易所監(jiān)管人員審核，審核人員要高度關注并購重組的潛在前提條件，披露不到位的應要求上市公司補充披露，上市公司應根據監(jiān)管人員的反饋意見，對原信披文件進行相應修改，修改完成后重新提交。

二是嚴厲打擊蹭熱點重組中的違法違規(guī)行為。蹭熱點并購重組信息披露，可能只是上市公司一廂情愿的意思表達，并購可能難以實現，醉翁之意不在酒，其目的不在于真并購而在于挺股價，信息披露可能存在一定的誤導性。同時，相關主體還可能利用并購信息披露的節(jié)奏進行低買高賣的內幕交易，所有這些行為，監(jiān)管部門都要收集違法違規(guī)證據，予以相應處罰。