7月11日，據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)披露的信息顯示，被凍結了24小時的“珠海萬達商管50億股權”解凍了，一天之內價值超過1200億元的股權被封了又悉數(shù)解了。 據(jù)了解，此次凍結的珠海萬達商管股權源于萬達和廣東一家企業(yè)的經(jīng)濟糾紛，公示信息一出引來眾多媒體的報道。 據(jù)了解，珠海萬達商管正處于申請上市過程中，根據(jù)公開信息顯示，該公司2022年凈利潤達75.34億元。此次被廣東省湛江市中級人民法院查封的50.7億股權占總股比約為78%，根據(jù)之前啟動IPO時的公開估值，珠海萬達商管PreIPO投資人的入股價格為每股人民幣24.84元，按此計算此次被凍結的珠海萬達商管50億股股權價值約為人民幣1242億元。 7月9日，國務院國資委法律顧問、中國政法大學資本金融研究院院長劉紀鵬通過個人微博發(fā)表了看法。 劉紀鵬教授認為，之所以會出現(xiàn)超額查封，主要還是法院存在一些認識誤區(qū)。一是實收資本就是企業(yè)的凈資產的誤區(qū)。以大連商管為例，凈資產是實收資本的65倍。二是實收資本和注冊資本相一致的誤區(qū)。注冊資本只表示企業(yè)在未來時期要達到的資本數(shù)量，而實收資本是企業(yè)當前實繳的資本金額。上海虹口法院凍結的這19.8億，并不是一般意義上的19.8億資產。劉紀鵬解釋道，該筆股權是對應著大連萬達商管1287億的股權資產，與雙方爭議的標的資產13.8億相比，高出94倍之多。 企業(yè)存在經(jīng)濟糾紛通過司法凍結是很正常的司法手段，但是如果應用不當，就會帶來負面效應。最高法在2020年專門出臺關于查封、扣押、凍結財產的規(guī)定，應以其價額足以清償法律文書確定的債權額為限，不得明顯超標的額查封。