每經(jīng)記者｜可楊    每經(jīng)編輯｜董興生    

12月5日晚間，針對此前美國做空機構(gòu)灰熊（Grizzly Research LLC）發(fā)布的做空報告，商湯方面再度作出回應(yīng)稱，公司重申該報告包含無根據(jù)的推測及誤導(dǎo)性結(jié)論和詮釋。公司董事會已審閱該報告，并認(rèn)為該報告內(nèi)的推測及結(jié)論并無依據(jù)。

此前灰熊發(fā)布的報告中，質(zhì)疑商湯偽造收入及核心面部識別業(yè)務(wù)增長乏力。

灰熊在做空報告中提及兩起訴訟，分別是北京市商湯科技開發(fā)有限公司與江蘇精儀達科技有限公司買賣合同糾紛以及新澤爾公司蘇彩通等與四川長虹佳華信息產(chǎn)品有限責(zé)任公司買賣合同糾紛?；倚苷J(rèn)為，案件內(nèi)容可證明商湯科技通過高度可疑的收入循環(huán)（round-tripping）的方式來偽造收入。

針對上述兩起訴訟，商湯在今日晚間的公告中回應(yīng)稱，北京市商湯科技開發(fā)有限公司作為原告的案件，為由商湯子公司（作為原告）向其供應(yīng)商（作為被告）提出的申索。而商湯并未就與案中被告所簽訂的供應(yīng)合約直接相關(guān)的產(chǎn)品確認(rèn)任何收入。目前，該案件已由法院移交公安主管部門進一步調(diào)查可能針對商湯的潛在犯罪活動，相關(guān)法院并未對有關(guān)事實作出裁定。

而以四川長虹佳華信息產(chǎn)品有限責(zé)任公司作為原告的案件，則為由四川長虹佳華信息產(chǎn)品有限責(zé)任公司（商湯客戶）（作為原告）就買賣合約下的未付款項向其（指四川長虹佳華信息產(chǎn)品有限責(zé)任公司）客戶提出的申索。商湯表示，該報告中所引述的與該案件相關(guān)的內(nèi)容為未獲相關(guān)法院采納的被告抗辯意見，而相關(guān)法院已裁定被告敗訴。

基于此，商湯認(rèn)為，做空報告中基于上述兩起案件的推測沒有根據(jù)。

同時，灰熊在報告中認(rèn)為商湯刻意隱瞞關(guān)聯(lián)方。而商湯回應(yīng)稱，公司從未與該報告中所列“未披露本公司關(guān)聯(lián)方”的公司進行任何須予以披露的交易。商湯表示，據(jù)其進一步了解，該等公司均為不活動公司或并無實質(zhì)業(yè)務(wù)運營的公司。“本公司亦強調(diào)其已遵守上市規(guī)則項下有關(guān)關(guān)聯(lián)交易的適用披露規(guī)定。因此，該報告內(nèi)有關(guān)未披露關(guān)聯(lián)交易的推測并無根據(jù)。”

針對商湯內(nèi)部人士以及大股東急于拋售股票套現(xiàn)離場，商湯回應(yīng)稱，該報告中有關(guān)商湯執(zhí)行董事兼控股股東湯曉鷗出售股份的推測并無依據(jù)。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 靳水平 攝