每經(jīng)編輯｜杜宇

每逢過年，小孩子們最開心的就是拿到壓歲錢，部分父母會(huì)將壓歲錢開戶存進(jìn)銀行，那么，壓歲錢到底應(yīng)該歸誰所有呢？如果父母離婚這筆款項(xiàng)將會(huì)何去何從呢？一起來看江北法院審理的這起案件。

圖片來源：視覺中國-VCG211417739686

據(jù)重慶市江北區(qū)人民法院官方微信號(hào)2月20日消息，2006年，蔡某和王某在朋友的婚禮上相識(shí)，隨后陷入愛河。次年，兩人正式登記結(jié)婚，并于2012年、2014分別生育長子蔡某甲、次子蔡某乙。（本文中人物均為化名）

剛開始，夫妻倆的感情十分融洽，生活過得幸福美滿。但是隨著時(shí)間的推移，雙方在孩子教育等家庭問題上的分歧愈發(fā)明顯，夫妻間的感情也逐漸出現(xiàn)了裂痕。2020年初，兩人因教育方式和觀念的不同再次發(fā)生激烈的爭執(zhí)，爭執(zhí)過后，王某帶蔡某甲、蔡某乙離開與蔡某共同居住處，此后王某及兩子一直與王某父母共同生活，同年4月、7月，王某、蔡某曾分別起訴過離婚，均被法院駁回。分居四百多天后，蔡某再次起訴離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及蔡某甲、蔡某乙名下相應(yīng)銀行存款，其中蔡某甲、蔡某乙名下的存款系二人成長過程中接受他人贈(zèng)與所得，共計(jì)26萬余元。

法院認(rèn)為，當(dāng)事雙方夫妻感情確已破裂。對(duì)蔡某要求離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。蔡某與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)由二人平均分割，但對(duì)蔡某要求分割蔡某甲、蔡某乙名下存款的請(qǐng)求不予支持，上述存款是長輩基于親屬關(guān)系對(duì)晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與，該存款應(yīng)歸未成年人本人所有，蔡某、王某作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，無權(quán)隨意處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

離婚案件分割的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，壓歲錢并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，蔡某在離婚案件中要求分割未成年子女蔡某甲、蔡某乙名下存款的請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，故駁回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未提起上訴。

未成年人的各項(xiàng)基本權(quán)利都應(yīng)當(dāng)受到法律全面且周延的保護(hù)。本案中蔡某甲、蔡某乙名下的存款系二人在日常生活中接受的來自長輩的贈(zèng)與，這一贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)屬于長輩對(duì)晚輩的財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與。盡管二人在接受贈(zèng)與時(shí)不具備完全民事行為能力，但從保障未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，即使是在未成年人未滿八周歲的無民事行為能力階段，接受贈(zèng)與的意思由監(jiān)護(hù)人作出，也不能改變?cè)撠?cái)產(chǎn)屬于未成年人本人的結(jié)果。

因此，在離婚案件中，夫妻雙方均不能以監(jiān)護(hù)人的身份要求分割屬于未成年人的合法財(cái)產(chǎn)，只能由法定監(jiān)護(hù)人代為管理，財(cái)產(chǎn)本身的所有權(quán)依然歸屬未成年人。受傳統(tǒng)觀念影響，父母對(duì)于未成年子女的財(cái)產(chǎn)權(quán)利缺乏重視，實(shí)踐中將未成年子女“壓歲錢”等財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，因此父母應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的意識(shí)，以身作則保障未成年人包括財(cái)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的各項(xiàng)權(quán)利。

封面圖片來源：：視覺中國-VCG211417739686