每經記者｜周逸斐    每經編輯｜陳星    

6月27日，國家知識產權局舉辦6月例行新聞發(fā)布會，介紹精準服務創(chuàng)新主體、進一步提升專利申請質量、審查質量、代理質量等方面的工作舉措和工作進展。

《每日經濟新聞》記者注意到，專利預審是專利快速審查的途徑之一。那么，不同的國家級知識產權保護中心是否有產業(yè)領域及案源數(shù)量的限制？主管部門在服務專利預審備案主體方面具體有怎樣的考慮和安排？

國家知識產權局新聞發(fā)言人、知識產權保護司司長郭雯回答《每日經濟新聞》記者上述現(xiàn)場提問時表示，保護中心原則上對備案主體提交的符合服務產業(yè)領域范圍、對保護創(chuàng)新成果具有重要意義的專利預審請求“應收盡收”，不設數(shù)量限制。 

國家知識產權局舉辦6月例行新聞發(fā)布會 每經記者 周逸斐 攝

將建立國家級知識產權保護中心精準服務備案主體名單

郭雯告訴《每日經濟新聞》記者，專利預審服務是國家級知識產權保護中心立足地方產業(yè)發(fā)展定位，為創(chuàng)新主體提供的公共服務，旨在幫助申請人消除文本錯誤和明顯的實質性缺陷，切實提升申請質量，強化源頭保護。高質量申請進入專利審查程序后，審查效率將明顯提高，可為創(chuàng)新主體圍繞關鍵核心技術開展專利布局提供有力支撐。

當前，通過專利預審服務可使發(fā)明專利授權周期縮短至3個月。通過保護中心預審的專利申請還可以與國家知識產權局的集中審查、延遲審查等工作有效對接，進一步實現(xiàn)優(yōu)案優(yōu)審。

在產業(yè)領域方面，國家知識產權局圍繞國家戰(zhàn)略性新興產業(yè)編制了“知識產權重點保護產業(yè)目錄”，指導國家級保護中心選擇目錄內產業(yè)開展快速協(xié)同保護工作。以北京市為例，兩個國家級知識產權保護中心服務的領域包括新一代信息技術和高端裝備制造、新材料和生物醫(yī)藥以及節(jié)能環(huán)保和新能源產業(yè)，這與北京市國際科技創(chuàng)新中心和國際綠色經濟標桿城市定位高度匹配。

在案件數(shù)量上，保護中心原則上對備案主體提交的符合服務產業(yè)領域范圍、對保護創(chuàng)新成果具有重要意義的專利預審請求“應收盡收”，不設數(shù)量限制。同時，堅持高質量申請進入快速審查通道的定位，對拼湊、編造、抄襲的非正常申請堅決予以排除，切實維護良好的專利預審秩序，更好地服務實體經濟發(fā)展。

在服務對象上，近期國家知識產權局將加強專利預審資源配置、提高預審質量、更好更高效服務創(chuàng)新作為重點工作。

“我們將建立國家級知識產權保護中心精準服務備案主體名單。對列入名單的創(chuàng)新主體，保護中心將提供有針對性的專利預審、維權援助、糾紛調解、專利導航等服務；匹配優(yōu)質專利代理機構提供高水平服務；對重點主體加強主動對接，提供精準服務，加強專利預審資源跨區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調?！?span id="rdsaawgn0w" class="article-check-words seleLabel">郭雯說。

同時，建立名單動態(tài)調整機制，對存在違法失信、惡意訴訟等違規(guī)行為的，查實后將取消相關主體在保護中心預審備案資格，切實凈化知識產權保護環(huán)境。

人工智能的推理結果不能直接作為審查意見

當前人工智能技術正在各領域廣泛運用。國家知識產權局對運用人工智能輔助審查持何態(tài)度？人工智能的推理結果是否可直接作為審查意見？

國家知識產權局專利局審查業(yè)務管理部部長蔣彤表示，人工智能作為引領新一輪科技革命和產業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術，正在深刻改變人類生產生活方式，也為全球知識產權治理帶來了新的發(fā)展機遇。

近年來，歐美日韓等主要國家和地區(qū)知識產權機構都高度重視人工智能技術，紛紛將其納入戰(zhàn)略規(guī)劃，積極探索其在審查工作中的應用。

國家知識產權局也一直高度關注人工智能對知識產權工作的影響，特別是海量的知識產權數(shù)據(jù)資源和豐富的應用場景，非常適合人工智能大模型的系統(tǒng)開發(fā)、技術訓練和迭代升級。

為探索利用人工智能技術提升專利審查質量和效率，2023年國家知識產權局上線了專利智能審查和檢索系統(tǒng)，并在基于發(fā)明構思的智能語義檢索、局部外觀設計的圖像檢索、案卷自動聚類分配等多個業(yè)務場景開展試驗，都展現(xiàn)出很好的應用前景。

蔣彤介紹，近期，將進一步升級人工智能在專利審查工作中的應用，通過提高檢索專利對比文件準確度等方式，助力審查員更好理解發(fā)明構思、更快進行技術分析，為審查提質增效提供更有力支持。

蔣彤特別說明，人工智能在專利審查中的應用，發(fā)揮的是輔助審查的作用，其產生的推理結果，不能直接作為審查意見。審查實踐中，審查員必須按照專利法及其實施細則、專利審查指南的規(guī)定，依法客觀作出審查結論。