每經(jīng)編輯｜熊錦秋    

熊錦秋

重慶啤酒之所以成為近年牛股，首先與興業(yè)證券研究員王晞等持續(xù)力捧有一定關(guān)系，其先后發(fā)布20多篇針對(duì)重慶啤酒的研究報(bào)告，篇篇都是“強(qiáng)烈推薦”，稱疫苗項(xiàng)目潛力巨大。其次更與大成系等基金自2009年開始大舉介入有關(guān)，到2011年三季度末，大成系旗下共有7只基金重倉(cāng)持有重慶啤酒，合計(jì)持股比例超7.8%，其中4只基金持有重慶啤酒接近基金凈值10%的頂格配置。

重慶啤酒炒到100多倍的市盈率、三四百億元的市值，就算疫苗能成為公司業(yè)績(jī)爆發(fā)點(diǎn)，股價(jià)也早就過(guò)度反映。從重慶啤酒股價(jià)K線圖來(lái)看，有兩波爆炒潮，一波在2005年到2007年的大牛市期間，與大勢(shì)齊漲、但強(qiáng)于大勢(shì)；另一波就是從2008年最低點(diǎn)8.05元開始的這波行情，一直爆炒到今年11月25日的83.12元，暴漲10多倍，早已擺脫大勢(shì)越過(guò)上一波高點(diǎn)。其K線圖組合具有明顯的人為運(yùn)作痕跡。

《證券法》第77條第一款禁止“單獨(dú)或者通過(guò)合謀，集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)或者利用信息優(yōu)勢(shì)聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價(jià)格或者證券交易量”，《證券市場(chǎng)操縱行為認(rèn)定辦法》對(duì)何為“連續(xù)交易操縱”的“資金優(yōu)勢(shì)”、“持股優(yōu)勢(shì)”、“信息優(yōu)勢(shì)”進(jìn)行了定量明晰，比如認(rèn)定“持股優(yōu)勢(shì)”是“直接、間接、聯(lián)合持有相關(guān)證券總量的5%……”無(wú)論從《證券法》的定性標(biāo)準(zhǔn)看，還是從《證券市場(chǎng)操縱行為認(rèn)定辦法》的定量指標(biāo)看，單就大成系基金等對(duì)重慶啤酒的操作而言，就基本具備“資金優(yōu)勢(shì)”、“持股優(yōu)勢(shì)”和 “信息優(yōu)勢(shì)”，加上股價(jià)暴漲事實(shí)更有操縱之嫌，因此可能構(gòu)成連續(xù)交易操縱行為。

證監(jiān)會(huì)披露的廣東中恒信公司及相關(guān)涉案人員的“搶帽子”操縱行為，交易股票552只，累計(jì)交易金額約571.76億元，非法獲利4.26億元；看似涉案金額龐大，但比起重慶啤酒的爆炒行為，只是小巫見大巫。僅從2009年到現(xiàn)在，重慶啤酒股票交易額就達(dá)1382億元，市值則暴增300多億元，基金尤其是隱秘其中的各類主力或老鼠倉(cāng)，其獲利數(shù)以百億元計(jì)，哪個(gè)更甚，一目了然！當(dāng)然，或許大主力和老鼠倉(cāng)先撤，基金沒怎么逃、賠賺還有不確定性。

筆者提三點(diǎn)建議：

一是嚴(yán)查重慶啤酒式炒作可能構(gòu)成的大規(guī)模連續(xù)交易操縱行為。小偷小摸式的“搶帽子”操縱行為需查處，江洋大盜式的大規(guī)模連續(xù)交易操縱行為更應(yīng)嚴(yán)查。重慶啤酒式的操縱，或許只是打造了一個(gè)更為巧妙、有一定技術(shù)含量的操縱載體或概念而已。

二是延長(zhǎng)證監(jiān)會(huì)離職人員“冷凍期”。一些前證監(jiān)會(huì)官員下海到基金管理公司任職，這讓人們擔(dān)心是否會(huì)形成貓鼠一家親。建議證監(jiān)會(huì)官員離職需經(jīng)過(guò)十年“冷凍期”方能在監(jiān)管對(duì)象中任職，一般人員的“冷凍期”為五年。

三是將融券賣空品種擴(kuò)展到所有股票。12月5日融資融券標(biāo)的證券正式從90只擴(kuò)容到285只，重慶啤酒此次也被納入，估計(jì)8日復(fù)牌跌停與賣空威懾有一定關(guān)系。只有允許做多與做空雙向交易，投資者才能充分挖掘上市公司正反兩方面信息，利其準(zhǔn)確估值。但目前其他非指數(shù)成分股（多是小盤股、平庸股和垃圾股）還沒有做空機(jī)制，泡沫得以茍且、劣幣驅(qū)逐良幣。建議將賣空機(jī)制拓展到所有股票甚至可以考慮裸賣空；當(dāng)然為此需完善有關(guān)游戲規(guī)則，要禁止貍貓換太子式的資產(chǎn)重組、借殼上市等行為。