每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 劉功武    

每經(jīng)網(wǎng)9月8日訊 每經(jīng)記者 劉功武 發(fā)自長(zhǎng)沙

9月7日，湖南疾控中心就“衡陽(yáng)小學(xué)生被指做轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)”一事，首次面對(duì)媒體作出回應(yīng)。當(dāng)天下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了湖南疾控中心主任李俊華。李俊華稱，之所以事發(fā)多日來(lái)，未對(duì)相關(guān)事宜作出回應(yīng)，是因?yàn)檎{(diào)查需要一定的時(shí)間，一些事情處于調(diào)查中，所以沒有發(fā)出聲明?，F(xiàn)經(jīng)過初步調(diào)查，可以對(duì)一些情況作出回應(yīng)。

湖南疾控中心與胡余明未知“轉(zhuǎn)基因”試驗(yàn)

湖南疾控中心主任李俊華說，湖南疾控中心只與中國(guó)疾控中心營(yíng)養(yǎng)與食品安全所（以稱食安所）簽訂過關(guān)于《植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究》（下稱“維A”）的課題研究協(xié)議，食安所為委托方，湖南疾控中心為受托方，后者負(fù)責(zé)組織該課題相關(guān)實(shí)施工作。這個(gè)課題沒有浙江與美國(guó)方面的機(jī)構(gòu)與人員參與。

在李俊華向記者出具的食安所與湖南疾控中心的“協(xié)議書”顯示，二者所合作的僅是“維A”實(shí)驗(yàn)，并無(wú)其他的課題合作協(xié)議或相關(guān)的約定。

李俊華說，湖南疾控中心并不知道，食安所的蔭士安研究員會(huì)在這個(gè)“維A”的課題實(shí)驗(yàn)中，加入美國(guó)“兒童植物類胡蘿卜素維生素A當(dāng)量研究”（即現(xiàn)所指的“轉(zhuǎn)基因黃金大米”課題）的研究，根據(jù)協(xié)議書的約定，如果蔭士安加入約定課題以外的研究項(xiàng)目，應(yīng)該告知湖南疾控中心。

此外，在美國(guó)相關(guān)論文上署名的第二作者胡余明，其為湖南疾控中心毒理科科長(zhǎng)，參與了“維A”課題實(shí)驗(yàn)。李俊華表示，經(jīng)過初步調(diào)查，胡余明是湖南疾控中心惟一參與該實(shí)驗(yàn)的人員，中心其他人員未參與實(shí)驗(yàn)，也未到過衡陽(yáng)實(shí)驗(yàn)地。

李俊華稱，經(jīng)過初步調(diào)查，胡余明對(duì)于食安所研究員蔭士安在“維A”課題之外，加入“轉(zhuǎn)基因黃金大米”試驗(yàn)并不知情。當(dāng)然，湖南疾控中心還要對(duì)胡余明作進(jìn)一步的調(diào)查，比如，胡余明是否每天都在實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，在實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)做的工作是哪些？如果胡余明有些時(shí)間沒有在實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，那這段時(shí)間又是誰(shuí)在負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)？“我們也要查作案時(shí)間。”

9月7日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在湖南疾控中心毒理科辦公室見到了胡余明。胡余明顯得很緊張，他謝絕了記者的詳細(xì)采訪，聲稱現(xiàn)在處于風(fēng)口浪尖，說話非常敏感，請(qǐng)求記者理解。但胡余明堅(jiān)稱，他不知道蔭士安在“維A”的課題實(shí)驗(yàn)中加入了“轉(zhuǎn)基因”的試驗(yàn)。“如果知道，就不會(huì)有現(xiàn)在這個(gè)結(jié)果了。”

發(fā)表論文前，胡余明只知發(fā)表的是“維A”實(shí)驗(yàn)論文

發(fā)表于美國(guó)《美國(guó)臨床營(yíng)養(yǎng)學(xué)》雜志的論文，稱在衡陽(yáng)做過對(duì)小學(xué)生的“轉(zhuǎn)基因”試驗(yàn)。該論文的第二作者為胡余明。但無(wú)論是胡余明還是湖南疾控中心，面對(duì)記者皆稱對(duì)此論文的發(fā)表并不知情。

胡余明對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說，在美國(guó)關(guān)于“轉(zhuǎn)基因”的論文發(fā)表前，他確實(shí)不知情。

湖南疾控中心主任李俊華說，根據(jù)初步調(diào)查，在美國(guó)“轉(zhuǎn)基因”論文發(fā)表前，胡余明接到了食安所研究員蔭士安的通知，蔭士安稱“維A”的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，將要形成論文發(fā)表于美國(guó)的雜志上，問胡余明是否同意。胡余明見是關(guān)于這個(gè)課題的論文，能夠發(fā)表于美國(guó)的雜志上，當(dāng)然就表示同意了。

浙醫(yī)大研究員王茵來(lái)過試驗(yàn)地

9月7日，浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院發(fā)表聲明稱，2008年5月至6月間合作項(xiàng)目（指轉(zhuǎn)基因黃金大米的試驗(yàn)）在湖南繼續(xù)實(shí)施，王茵研究員本人表示：“由于現(xiàn)場(chǎng)已不在浙江等多種原因，而且NIH合作項(xiàng)目美方PI負(fù)責(zé)人湯光文、中方PI負(fù)責(zé)人蔭士安都在湖南衡陽(yáng)現(xiàn)場(chǎng)，所以合作項(xiàng)目具體實(shí)施過程本人不在湖南現(xiàn)場(chǎng)，在整個(gè)過程中本人沒有經(jīng)手也沒有見過“金大米”，更沒有就“金大米”試驗(yàn)和任何人簽署知情同意書。”

但當(dāng)天下午，湖南疾控中心主任李俊華對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，根據(jù)初步調(diào)查，在“轉(zhuǎn)基因”試驗(yàn)期間，浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究員王茵也來(lái)了，她到過衡陽(yáng)試驗(yàn)地。包括美國(guó)塔夫茨大學(xué)教授湯光文，都是蔭士安帶來(lái)的。

不告知試驗(yàn)對(duì)象，是違反科學(xué)倫理道德的

根據(jù)食安所的調(diào)查聲明，2008年5月，食安所研究員蔭士安在實(shí)施“維A”的課題實(shí)驗(yàn)中，加入了美國(guó)“轉(zhuǎn)基因黃金大米”的試驗(yàn)。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查多方相關(guān)人員發(fā)現(xiàn)，蔭士安并未將這一試驗(yàn)課題告知湖南省疾控中心、衡南縣疾控中心負(fù)責(zé)人及江口中心小學(xué)相關(guān)參與人員。也未告知參與試驗(yàn)的小學(xué)生及其家長(zhǎng)。

浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院在聲明中表示，“我院倫理委員會(huì)依據(jù)涉外生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查要求，2003年11月21日審查了王茵研究員提交的申請(qǐng)（即現(xiàn)所稱“轉(zhuǎn)基因黃金大米試驗(yàn)”，記者注），11月29日作出了‘請(qǐng)嚴(yán)格按照研究方案認(rèn)真實(shí)施，對(duì)每一位參試對(duì)象認(rèn)真說明臨床試驗(yàn)的目的和要求，在取得本人同意后方才可以開始本項(xiàng)研究’的倫理審查意見。”

湖南疾控中心主任李俊華說，他之前也在相關(guān)倫理委會(huì)員工作過，他認(rèn)為，一個(gè)被相應(yīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目，如果要改變?cè)囼?yàn)的內(nèi)容，包括改變?cè)囼?yàn)地，都應(yīng)改重新申請(qǐng)批準(zhǔn)。如果擅自改變，所產(chǎn)生的后果由相關(guān)人員負(fù)責(zé)。在進(jìn)行一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)時(shí)，也應(yīng)該告知被實(shí)驗(yàn)者，如果沒有告知，至少是違反科學(xué)倫理道德的。”